Восстановить оригинал заметки удалось

     Я старался восстановить оригинал своей заметки "В Москву завозят фашистов и готовят их к резне?", в которую неизвестными злоумышленниками были внесены изменения без моего ведома. Получилось.
Теперь все желающие могут сравнить оригинал и то, что сделали фальсификаторы. 
Напомню, изуродованная провокаторами заметка здесь:  http://tekstili.blogspot.ru/2014/06/blog-post_17.html

Вот тот, первоначальный текст, который возбудил понаехвашую в Москву провокаторшу:

    Нам постоянно пытаются внушить, что о нас заботится правительство. Как РФ, так и московское. Так ли это?

С месяц назад говорил со знакомой из соседнего дома. Она рассказала любопытную историю. У них убирается женщина из Средней Азии, живущая в каком-то подвале. И знакомая её жалела и старалась помочь. Однажды, глядя, как азиатская женщина, подметала двор, знакомая похвалила её за старательность. На что последовал неожиданный ответ: "Ничего, скоро вы узнаете, что такое наш народ! Скоро мы будем жить в ваших квартирах, а вы будете подметать улицы. А кто не захочет, тех вырежем!"

Честно говоря, я как-то засомневался. Видел ту азиатку. Она никогда не поднимала глаза и оставляла впечатление несчастной забитой женщины востока.

    Но вот вчера, 16 июня 2014 года около четырёх часов дня, шёл я по улице Юных Ленинцев к дому № 1, в котором расположен магазин "Пятёрочка" и увидел, как два гастарбайтера из Азии уродуют газоны с помощью триммеров. Подойдя к ним, попросил их не выкашивать таким варварским способом газон, рассказал, что есть постановление правительства Москвы № 743-ПП, которое запрещает такие покосы. На их вопрос, что им делать, посоветовал идти к бригадиру или начальнице участка и доложить, что так газоны выкашивать запрещено. Они закивали, выключили свои триммеры, а я пошёл в магазин.

Минут через пятнадцать выхожу из магазина, поворачиваю за угол и вижу, как эти два гастарбайтера продолжают уродовать газон. Подхожу и спрашиваю, почему они это делают. Может, русский язык понимают плохо? Нет говорят, начальница участка сказала косить и посылать всех подальше. И вслед за этим тот, что помоложе разразился отборным матом и сказал буквально следующее: "вас русских немцы в 41-м е..ли, а теперь мы вас будем е..ть! И скоро всех перережем и будем хозяевами в вашей Москве"!

   Сказать, что я был возмущён, значит не сказать ничего! Я был взбешён! Схватил фашиста за челюсть и если бы второй мне не помешал, я бы гадёныша прибил бы!

   В общем, вот так вот! И вспомнил знакомую из соседнего дома - я ведь сомневался, что она говорила правду! А оказывается, фашистские гады уже заполонили город!

И завозят этих фашистов в Москву руководители наших структур ЖКХ и строительные магнаты! Кстати, если кто не знает - начальник участка, которая нанимает моральных уродов для почти бесплатной работы - Иванкова Людмила Анатольевна из ООО "Экосервис". Это подрядчик нашей управы, которым очень доволен некий румынский шпион, затесавшийся в наши ряды.

   Я был в управе у начальника отдела ЖКХ Дементьевой Л. И. и очень жёстко с ней пообщался по поводу услышанного от фашиста из Азии. Может и слишком резко, но мне, чьи родители вынесли ту войну на своих плечах, было не до сантиментов. Я был готов разорвать всех, кто имел отношение к этим фашиствующим гастарбайтерам. Спасибо моей выдержке - все пока остались живы. Надеюсь, такие фашистские гады из разных стран больше в нашем районе не появятся. Иначе случится что-то очень плохое.

Придя домой, написал жалобы куда следует. Но не уверен, что наши чиновники будут что-то предпринимать. Им людей не жалко. Ни в Москве, ни в Донбассе!

   Всем активистам и не очень советую призадуматься. Не специально ли завозят в Москву столько гастарбайтеров из Азии? Говорят, одних нелегалов уже больше трёх миллионов! А это большая армия. Даже, если не учитывать их женщин. Которые тоже готовы вцепиться нам в волосы и вытряхнуть из нас жизни!

   Когда распадался СССР в бывших республиках Средней Азии стали выгонять русских людей, называя их оккупантами и отнимая всё имущество и недвижимость. Азиаты кричали, что без русских они будут жить лучше и богаче. Теперь они припёрлись в Москву. Потому, что там, у них на родинах, без русских стало в тысячу раз хуже! Теперь они готовы работать в России за гроши и при этом всё так же нас ненавидят и мечтают вырезать!

Вот мой наказ будущим депутатам в МГД - очистить Москву от легальных и нелегальных гастарбайтеров и фашистов всех мастей. Пусть у себя дома занимаются всем, чем хотят!

Мы без них обойдёмся. 

А им за их хамство и ненависть въезд в Россию запретить навсегда!

Не стал вставлять фото. Это не принципиально. Всё равно это были иллюстрации.

Судебные хроники VI -VII. Мы победили!

   Заседание 4 сентября началось с приобщения к материалам дела мнений наших специалистов по поводу допроса эксперта Гуровой. Мнения оказались единодушны и уничижительны по отношению к эксперту.

   Впрочем, кто слушал файл с её допросом, давно всё понял. Я хочу из её допроса сделать ещё один вывод – не отдавайте своих детей на обучение в этот университет.

В общем, от позиции обвинения не осталось вообще ничего. Даже мокрого места!

Отсюда стороны и начали прения.

Первой выступила сторона обвинения. Не говорила. Зачитывала. Ничего нового. Никаких проблесков покаяния или хотя бы смягчения позиции. Всё то же, что было изначально в обвинительном заключении. Причём, прозвучала дежурная прокурорская фраза: «материалами дела и показаниями свидетелей доказано …».

А что было доказано, так никто и не понял. Доказательств умысла на совершение преступления не было, доказательств события преступления не было, доказательств состава преступления не было. Зато была отчаянная попытка оправдать и защитить фашиствующего молодчика из Средней Азии. Смотреть на представительницу прокуратуры было грустно, а слушать и подавно.

Прочитала свою речь и потребовала признать меня виновным и наказать двумя годами лишения свободы. Правда условно, учитывая мой возраст и болячки.

После представителя прокуратуры выступил я. Мне в очередной раз пришлось развенчать притянутые за уши обвинения. Думаю, получилось. По крайней мере, слушатели восприняли мою речь очень хорошо. Единственно, доносчица и пришедшие с ней "сочувствующие доносам", были очень недовольны и вид имели понурый и жалкий.

Вслед за мной выступил Николай Николаевич и как опытный адвокат, спокойно и без лишних эмоций сделал ссылки на законодательство, объявил меня невиновным и приобщил к материалам дела своё заключение.

На этом прения завершились и судья назначил оглашение приговора на 7 сентября в 9:15.

Прения можно послушать здесь:

https://drive.google.com/file/d/0Bz7Wcv_1bFcJS0F4TTVMa1FQckk/view?usp=sharing

В понедельник людей было меньше, но наших всё-равно оказалось заметно больше, чем сочувствующих провокатору-доносчику. Они вчетвером постарались пройти в зал заседаний впереди всех и заняли первый ряд. Но при этом выглядели не очень хорошо. Сама доносчица и её странная белёсая подруга заметно нервничали.

В 9:15 в зал вошёл судья, все встали и выслушали приговор. Приговор оказался коротким, за что судье особая благодарность! Судья сказал, что прокуратура не смогла представить необходимых доказательств вины, что не были найдены виновники инцидента, что поэтому он не может принять решение о наказании и возвращает дело в прокуратуру. За дословность не ручаюсь, поскольку судья говорил очень быстро и очень тихо. Но смысл понятен. Суд даёт понять, что доводы обвинения несостоятельны и вина моя не доказана. Более того, прокуратура не смогла доказать и событие преступления! Иначе говоря, это фактическое оправдание.

Правда ходят слухи, что есть негласное указание русских людей по ст. 282 не оправдывать. Если так, то это глупо и подло.

В данном случае перспектива такая – прокуратура выжидает несколько дней, а затем прекращает дело по каким-либо обстоятельствам. Иначе говоря, дело спускают на тормозах и его потом как будто и не было!
Есть и другой вариант, при котором всё начнётся сызнова. Новое следствие, новый суд и новое решение. Но здесь, если по справедливости, у прокуратуры перспектив никаких. Но это дополнительная потеря времени и средств.

Хорошо это или плохо, пока не знаю. Нужно смотреть официальное постановление суда. С подписью и печатью. А потом уже думать.

Но главное суд сказал – никакого преступления с моей стороны не было!

Что и требовалось доказать!

Послушать приговор можно здесь:

https://drive.google.com/file/d/0Bz7Wcv_1bFcJNFl0Q29tNTRrdUE/view?usp=sharing

Итак, мы выиграли!

Второй раз Кузьминская прокуратура ломает на мне зубы!

А ведь я их предупреждал – не занимайтесь противозаконными делами!

Дело прокуратуры наблюдать за соблюдением законности, а не нарушать её!

Говорят, наши местные князьки и доносчица-провокатор надеялись увидеть меня за решёткой! Вроде бы даже место в районных газетах для такого фото приготовили! Всё может быть. С них станется! Только, как говорится, не рой другому яму – сам в неё и попадёшь!

Наши оппоненты из свиты провокатора настолько были расстроены таким решением суда, что собрались и с унылым видом быстро покинули зал, даже не дослушав последних слов судьи. Доносчица была темнее тучи, а выражение лица с перекошенным ртом напоминало морду сильно побитой собаки.

************************* 

Если помните, я обещал после завершения дела написать о причинах, по которым доносчица так взъелась на меня.

Одну причину она сама озвучила – исключение её из Народного Совета. Хотя, если говорить правду, мы Овчаренко членом Совета никогда и не считали. Но поскольку она везде лезла и пиарилась как член Совета, нужно было её отделить от нашей информации и дистанцироваться от её хамских выходок и оскорблений. Ей давно предлагали создать ячейку партии и выступать от имени «Яблока». И не марать имя Народного Совета!

Но перед этим были ещё два очень любопытных момента.

Первый момент. Вскоре после выборов мэра, на которых меня уговорили представлять Митрохина, мадам поймала меня у магазина «Пятёрочка» в нашем доме и неожиданно стала делать различные предложения личного характера. Я от предложений и дальнейшего разговора отказался и пошёл по своим делам. Вдогонку услышал отборную брань и угрозы уничтожить и посадить! Оказывается, гражданке мадам никто не смеет отказывать! Была ли это сознательная провокация, не знаю, но мне подумалось, что началось осеннее обострение.

Второй момент. В начале 2014 года мадам отловила меня у подъезда и – обратите внимание – потребовала, чтобы я передал ей пароли от блога Народного Совета, поскольку "в управе района ей рекомендовали взять блог в свои руки и сказали, что она будет главным активистом в районе"!

Причём, требование это было высказано в какой-то истеричной форме, тоном, не терпящим возражений. Я предложил мадам ключи от сейфа с деньгами, но она отказалась и стала браниться и угрожать посадить меня, при этом нелицеприятно высказываясь о москвичах и о русских людях вообще!

Теперь я при виде мадам обхожу её стороной. А кто знает, какое ещё сумасбродство придёт бабушке в голову?!

Но похоже, доносчица зациклилась на моей персоне так, что уже ни о чём другом думать не может. Понимая, что её затея с осуждением по ст. 282 УК РФ, поддержанная кем-то из местных чиновников, проваливается, она написала на меня ещё один донос в прокуратуру. Написала после того, как однажды попыталась ударить меня в лицо каким-то предметом, выскочив вслед за мной из троллейбуса! Меня уже приглашали в ОВД для дачи письменных объяснений.

Честно говоря, никогда не думал, что мне придётся это здесь рассказывать. Но пришлось. Люди, особенно активисты, должны понять, с кем имеют дело.

Моё мнение и мой совет всем – держитесь от консультанта партии «Яблоко» Овчаренко Т. И. подальше! Как говаривал один мой прадед: «Избави мя боже от таких друзей. От врагов я и сам избавлюсь!»

P.S. Мы восстановили первоначальный текст той самой заметки, которая так возмутила гражданку Овчаренко. Я готов его разместить снова, чтобы читатели могли сами посмотреть, что было исправлено моими недоброжелателями. Теперь черновик мы сохраним так, чтобы всегда можно было доказать, что изменения сделаны какими-то подлецами и провокаторами.

P.P.S. Мне звонят и пишут, спрашивают, вся ли партия "Яблоко" такая. Конечно нет. В партии есть весьма достойные люди. А двоих - Яблокова и Явлинского я вообще считаю великими. Но, к сожалению, ложка дёгтя способна испортить всю бочку мёда!

Что будет с нашей экологией? Судьба ООПТ «Кузьминки – Люблино»

Прошедшее 27 августа в 479 школе общественное обсуждение проекта реорганизации части ООПТ «Кузьминки – Люблино» выявило несколько интересных закономерностей.

Во-первых, все разработки так называемого «комплексного благоустройства» в наших лесопарковых зонах похожи, как две капли воды. В случае с «Кузьминками – Люблино» предлагается увеличить зону рекреации почти в четыре раза. Рекреация, новомодное слово наших чиновников, предполагает уничтожение зелёных массивов и возведение на их месте ресторанов, кафе, торговых точек, игровых и спортивных площадок. Иначе говоря, зелёную зону превращают в зону коммерческого использования. То есть, вместо сохранения зелени и поддержки здоровой среды обитания, предлагаются меры по извлечению доходов из этих земель.

Во-вторых, на собраниях жителей стали появляться так называемые «советники глав управ», которые всегда поддерживают представляемые проекты и не дают выступать критикам этих проектов. Кто эти советники, думаю, всем понятно. Их никто не избирал. Их назначили главы управ. Не исключаю, что им приплачивают за их лояльность к власти «Единой России». Отсюда и их хамское неприятие выступлений знающих людей, переживающих за наш родной город.

В-третьих, практически одинаковый регламент собраний, предлагаемый представителями управ. Строится он таким образом, что для реального и компетентного обсуждения проблем времени просто не остаётся! К слову сказать, регламент должно устанавливать собрание жителей, а не группа чиновников. К сожалению, жители наши слабо подготовлены к таким собраниям и не знают необходимых процедур. А регламент можно установить свой. Такой, который обеспечит нормальное обсуждение, а не банальное задавание вопросов! Мнение разумных и компетентных жителей и специалистов будет гораздо важнее пустых речей «приближённых» с воплями поддержки без каких бы то ни было аргументов!

Теперь несколько слов о представленном проекте. Он, с точки зрения здравого смысла и сохранения природы, никуда не годен. Вывести из состава ООПТ огромные территории, переведя их в разряд рекреационных, значит, потерять эти территории в качестве зелёных массивов, положительно влияющих на состояние окружающей среды в городе. Вслед за такими «преобразованиями» могут последовать дальнейшие шаги малограмотных чиновников и эти земли могут быть переведены в разряд земель общего пользования, что позволит застроить их жильём для не самых бедных сограждан. Тогда природная территория будет потеряна практически полностью!

Что можно сделать, как серьёзно изуродовать природу, мы уже можем видеть на примере части ООПТ «Кузьминки – Люблино», расположенной на северном берегу Нижнего Люблинского пруда в районе «Текстильщики». То, что сделано с этой частью природного комплекса, иначе, как убожеством и вредительством, назвать трудно.

То, что предлагают сейчас в районах «Кузьминки» и «Люблино», это ещё хуже!

Учитывая очень тяжёлую экологическую обстановку в городе, вызванную систематическим уменьшением площадей зелёных насаждений и увеличением числа автомобилей на улицах, дающих от 80% до 90% вредных выбросов, говорить нужно не о рекреационных планах, а о восстановлении и дальнейшем увеличении площадей зелёных насаждений. Если мы хотим, чтобы нашим детям и внукам было чем дышать лет через пять.

Что касается рекреационных территорий, то здесь можно рекомендовать проектировать их в бывших промзонах. Промышленность развалили, заводы ликвидировали. Земли пустуют. Вот там пусть и создают рекреационные зоны! Заодно и зелени в городе прибавится!

Ну а представленный проект нужно отвергать полностью!

Вот, что ждёт "зелёные лёгкие" нашего города, если мы не сумеем остановить алчных чиновников и их продажных приспешников:

Разве о таком пейзаже мы мечтали?!

Судебные хроники V

Трёхнедельная отсрочка, взятая прокуратурой для подготовки к судебным прениям, не принесла ничего сверхнеожиданного. Как мы и предполагали, прокуратура попросила возобновить судебное следствие и пригласить для дачи показаний эксперта-лингвиста, которая подписывала экспертизу МИЦ.

Естественно, мы были против. Однако суд счёл возможным возобновить судебное следствие, хотя было понятно, что ничего нового мы не услышим, а вся эта возня со стороны прокуратуры только затягивает процесс.

Эксперта пригласили в зал и представитель прокуратуры начала задавать ей вопросы. Смотреть и слушать это было совсем неинтересно, поскольку всё это мы уже читали и слышали. Эксперт – молодая девушка, которая стала экспертом сразу после окончания РГГУ, со стажем работы в один год на момент составления заключения, – монотонно повторяла то, что было написано и озвучено в экспертном заключении МИЦ. Ничего нового. Никаких доказательств.

После представителя прокуратуры настала наша очередь задавать вопросы. Первым был я. Практически ни на один мой вопрос эксперт не смогла ответить удовлетворительно. Она тупо повторяла то, что написано в экспертизе МИЦ. На мой вопрос, считает ли она фашистов социальной группой, ответила утвердительно! На мой вопрос, считает ли она, что есть национальность «азиаты», ответила утвердительно. В общем, стало понятно, что девушка, как зубрила в школе, заучила то, что ей когда-то написали и на самостоятельные оценки просто неспособна.

Затем вопросы стал задавать адвокат. Дело пошло ещё хуже. Девушка совсем растерялась, запуталась в определениях и не смогла ответить ни на один принципиальный вопрос. Когда адвокат попросил эксперта с образованием РГГУ назвать несколько национальностей, проживающих в Азии, мы услышали «таджики». Более ни одной национальности из Азии девушка не знала!

На вопрос являются ли гастарбайтеры социально группой, эксперт ответила утвердительно. А на вопрос являются ли рабочие социальной группой, ответить не смогла! Не готова она на такой вопрос отвечать! Представляете, эксперт говорит, что иностранные рабочие, получающие маленькую зарплату, это социальная группа, а просто рабочие – неизвестно! При том, что лингвист в принципе не может определять такие понятия, как социальная группа. Это специфика совсем другой науки!

В общем, впечатление от этого «эксперта» осталось самое негативное! Стало понятно, что человек действительно мало в чём разбирается, а отсутствие опыта серьёзной работы и понимания того, что она делает, выставили её в очень невыгодном свете. Перед нами стоял какой-то робот, которого не научили мыслить! На мой взгляд, полное убожество! Впрочем, как потом оказалось, не только на мой!

Адвокат попросил суд предоставить время для подготовки дополнительного ответа от специалиста по лингвистике. В принципе, можно было переходить к прениям уже сегодня, но лишнее свидетельство профессора филолога МГУ не помешает.

После этого странного допроса стало совершенно ясно, что прокуратура неоправданно затягивает процесс. Это я уже проходил в 2012 году в этом же суде. Тогда дело, которое можно было решить в одно заседание, растянули на пять! Да и то, если бы я не заявил отвод судье Прониной, то неизвестно, сколько раз ещё пришлось бы мотаться на пустые заседания. Думаю, это принцип Кузьминской прокуратуры – когда понятно, что обвинение рассыпалось, когда понятно, что прокуратура не права, начинается затягивание процесса. Может, в консерватории что-то не так?

Короче, дело перенесли на 4 сентября, на 10:30. Всё в том же зале.

Запись заседания можно прослушать здесь:

https://drive.google.com/file/d/0Bz7Wcv_1bFcJbVlSSTlxTTI3d2s/view?usp=sharing

P.S. Уже не первый раз после заседаний суда, Овчаренко со своими подружками ждёт меня на улице по дороге к метро. И как только я появляюсь, они все делают стойку и смотрят на меня. Очевидно, есть задумка спровоцировать какой-то конфликт при «свидетелях». Но пока не удаётся. Я всё время оказываюсь не один! А вот в районе ко мне иногда подбегают какие-то странного неопрятного вида незнакомые женщины и кричат: «Мы всё-равно тебя посадим!» и тут же убегают. Думаю, это тоже дело рук нашей мадам. Но ведь воздастся по делам их!

Не находите, что это очень похоже на психоз?

   Получили известие из юридической службы КПРФ и здорово удивились. Переглянулись, пожали плечами и покрутили пальцем - полный атас!

Суть в том, что наша депутатша Игнатьева, глава муниципального округа Текстильщики, подала иск в суд к нашему депутату Агафонцеву о защите чести и достоинства, а так же о возмещении морального вреда!

Представляете?! Игнатьева подала иск о защите чести!!!

К сожалению, у нас нет копии искового заявления и мы не можем пока уточнить, о чём идёт речь. Но уже сам по себе этот факт наводит на мысль, что партия Единая Россия, заметно потерявшая в популярности, перед будущими выборами пытается любыми способами отсечь конкурентов. 

Всё это очень похоже на психоз людей, которым очень хочется остаться у власти любой ценой и очень не хочется отвечать за содеяное!

Жаль, что эти люди плохо читают Гражданский Кодекс и совсем не помнят истории! Впрочем, это их проблемы.

Мы будем внимательно следить за ходом этого нового судебного разбирательства и пожелаем Агафонцеву отбить несуразную атаку и выйти из этой битвы победителем!

P.S. Однако, как некоторые дамы в Текстильщиках стараются делать гадости честным людям! 

Ну прямо паноптикум какой-то!

Или серпентарий?

Судебные хроники IV

Сегодня заседание оказалось коротким. Выступил один наш специалист.  Социолог. Приобщили к делу материалы другого специалиста - лингвиста, который не смог приехать по семейным обстоятельствам. 

Нужно отметить, что в отличие от "экспертов" МИЦ со стажем работы экспертами один год, наши специалисты гораздо опытнее и мастеровитее - два доктора наук, два профессора, причём оба известны и уважаемы в научной среде. Лингвист и филолог вообще в числе ведущих учёных страны. Профессор МГУ. Ещё один специалист - кандидат наук, социолог. У всех стаж работы более 25 лет. 

Их исследования камня на камне не оставили от пародии на экспертизу от МИЦ. Что было ожидаемо. При тяпляпании уголовных дел на скорую руку вряд ли можно заставить серьёзного специалиста подписать ту чушь, которую изобрели в МИЦ! Хотя, может быть, изобрели это и не в МИЦ, а в нашей прокуратуре в содружестве с Овчаренко. Как бы то ни было, странное, мягко говоря, экспертное заключение поступило из МИЦ.

В общем, от позиции обвинения уже не осталось ничего, кроме доноса Овчаренко. Сплошной чёрный кафтан, шитый белыми нитками!

 Прокуратуре потребовалось время, чтобы подготовиться к заключительному прению сторон. Поэтому заседание продолжится 07 августа в 12:00. В том же зале.
Думаю, это пятое заседание точно будет последним. Прения пройдут быстро. Говорить-то особо уже не о чем. Всё предельно ясно!

Кстати, представительница прокуратуры уже не первый раз пытается выяснить, сколько специалисты получили за свои труды! Может, она тоже хочет переквалифицироваться в специалисты! :-)

Спасибо всем, кто нас поддержал морально издали!
Особое спасибо нашим активистам, которые находят возможность приезжать на заседание!
Вместе мы сила!

Аудиозапись сегодняшнего заседания:

https://drive.google.com/file/d/0Bz7Wcv_1bFcJX041Zkt4Vk9qbVk/view?usp=sharing

Судебные хроники. Часть III

Продолжаю освещать ход судебного процесса по уголовному делу против меня по ч. 1 ст. 282 УК РФ. 20 июля заседание началось с заслушивания свидетеля обвинения Таирова М. В основном, он рассказал то, что было им изложено на стадии следствия. Только в одном месте его показания в суде и на следствии разошлись. Я это отметил и потом задал пару вопросов. Так же вопросы к свидетелю были и у адвоката.

Затем наступил завершающий момент в представлении материалов обвинения. Представительница прокуратуры зачитала положения экспертизы ГБУ МИЦ и затем начала зачитывать все материалы уголовного дела. Довольно скоро стало понятно, что предварительно с делом в прокуратуре не знакомились. Мы все были вынуждены слушать одно и то же по нескольку раз. Зал явно заскучал, а некоторые люди откровенно задремали. Только адвокат внимательно следил за повествованием представительницы прокуратуры и время от времени что-то записывал, сравнивая с имеющимися у него копиями листов дела. В итоге мы просидели более часа, слушая читку дела. Хотя, могли этот вопрос завершить минут за пятнадцать - двадцать, если бы представительница прокуратуры заранее отметила себе те страницы дела, которые следует озвучить и не читала несколько раз одно и то же.

После окончания ознакомления с материалами дела я заявил о готовности дать показания, но адвокат попросил сделать небольшой перерыв. Судья пошёл навстречу, и перерыв был объявлен. Это оказалось весьма кстати для всех присутствующих. Все вышли из зала, и кто-то отправился на перекур, а кто-то решил подкрепиться.

Вот звуковой файл первой части заседания: https://drive.google.com/file/d/0Bz7Wcv_1bFcJVVNQSWZWeEI2bG8/view?usp=sharing

После перерыва началась вторая часть заседания, в которой я дал показания суду. По просьбе адвоката я рассказал, как было дело, что произошло и почему я написал такую резкую заметку. По окончании моего рассказа представительница прокуратуры стала задавать мне вопросы. Суть её вопросов сводилась к тому, чтобы убедить меня, что возмущаясь действиями фашистов, я имел в виду вообще всех мигрантов в нашей стране. Мне всегда было интересно, чем думают люди, которые решают за других, о чём человек думал и чего хотел! Попытка всё свалить в кучу и представить эту кучу в качестве доказательства моих преступных деяний не увенчалась успехом. Конечно, представительница прокуратуры была расстроена и это оказалось замеченным даже слушателям в зале.

После моего допроса адвокат ходатайствовал о допросе свидетелей защиты. Никто не возражал и суд заслушал трёх свидетельниц. Одна из них знает меня более сорока лет и дала мне исчерпывающую характеристику. Двое других свидетелей были в том самом месте и в то время, когда происходил инцидент с фашистом и наблюдали всю сцену. О чём и поведали суду.

По окончании допроса свидетелей защиты адвокат заявил ходатайство о заслушивании мнения специалиста, исследовавшего мою заметку и экспертизу, представленную ГБУ МИЦ. Я поддержал ходатайство, но представительница прокуратуры решила возразить, ссылаясь на то, что одной экспертизы МИЦ достаточно для исследования дела. После краткого размышления судья удовлетворил ходатайство адвоката и слово было предоставлено первому независимому специалисту, доктору политических наук, профессору А. Н. Савельеву.

В судебном заседании возникла небольшая пауза, вызванная необходимостью оформить соответствующие подписки.

Вторая часть заседания здесь: https://drive.google.com/file/d/0Bz7Wcv_1bFcJV1dpRWF6ZTE1Y00/view?usp=sharing

После выполнения всех формальностей, профессор А. Н. Савельев вышел на трибуну и вкратце изложил суть своих исследований, которые камня на камне не оставили от экспертизы ГБУ МИЦ, показав полную некомпетентность сотрудников, проводивших экспертизу и сделавших совершенно неверные выводы.

Сказать лучше, чем профессор А. Н. Савельев не могу, поэтому слушайте сами. Это интересно и поучительно:

https://drive.google.com/file/d/0Bz7Wcv_1bFcJaHVtVWZHUnoxVlE/view?usp=sharing

Когда вопросы обвинения к профессору иссякли, адвокат попросил суд перенести окончание опроса специалистов на несколько дней, поскольку они не смогли явиться в суд 20 июля по личным обстоятельствам.

Суд принял решение перенести заседание на 29 июля, на 10:30. В том же зале № 31.

Предполагаю, что 29 июля после заслушивания независимых специалистов, заседание продолжится прениями сторон и последним словом обвиняемого-подсудимого. После чего суд удалится на совещание и примет решение о приговоре.

Это будет кульминацией процесса. Приглашаю всех желающих присутствовать при этом историческом (я не шучу) моменте!

P.S. 21 июля утром меня неожиданно пригласили к участковому для дачи объяснений. Прибыв к участковому, я узнал, что гражданка Овчаренко написала на меня очередной донос в прокуратуру. Теперь она требует возбуждения уголовного дела против меня по другой статье. Пришлось писать объяснение по факту заявления Овчаренко.

Эта мадам с конца 2013 года меня просто донимает своими нелепыми предложениями и непонятными претензиями. Честно говоря, достала до печёнок. Такое впечатление, что она упорно пытается спровоцировать меня на какие-то реальные противозаконные действия.

Зря она так. Я ей давно сказал, что знать её не знаю и знать не хочу! Не разговариваю, не замечаю и не вспоминаю о её существовании.

А может, именно это её так и нервирует?

Вспомнил слова одного умного человека: «Стукачество, это когда гражданин пытается навредить ЧЕЛОВЕКУ с какой-то корыстной целью, при этом осознаёт, что он тварь дрожащая перед этим ЧЕЛОВЕКОМ, честно выполняющим Гражданский ДОЛГ!»

Судебные хроники. Часть II

Продолжаем описание судебного процесса по обвинению В. Н. Козловича в экстремизме. 7 июля судебное заседание продолжилось допросом свидетеля обвинения и подателя заявления о преступлении Т. Овчаренко.

Описать здесь всё, что говорила Овчаренко невозможно, но я постараюсь отметить основные моменты её выступления.

Начала Овчаренко с того, что она познакомилась со мной на выборах 2011 или 2012 годов. Не будем называть это ложью. Просто гражданка забыла, когда и как мы познакомились. Ни в 2011, ни в 2012 году во время выборов я этой особы не знал и даже не подозревал о её существовании.

Затем Овчаренко заявила, что в начале 2012 года мы решили создать Народный Совет. А вот это прямая ложь! Когда после выборов 2012 года в одном из райкомов КПРФ мы подводили итоги, делились впечатлениями и обсуждали возможность создания общественной организации, Овчаренко с нами не было. И быть не могло. Её тогда никто из нас не знал. И на выборах мы её не видели.

Далее Овчаренко рассказывает в красках, как мы создавали устав Народного Совета и обсуждали, как будет Совет действовать. Это тоже прямая ложь! К разработке устава общественной организации Овчаренко так же не имела никакого отношения. Устав разработал ваш покорный слуга, являющийся сейчас подсудимым. Обсуждался проект устава всего лишь с двумя людьми. Оба этих человека довольно скоро переехали жить в другие районы. Из тех, кто был с нами на выборах, проект устава видел только Лебит. Он даже прислал мне на почту массу замечаний, из которых я понял, что Юрий законов не читал и не очень хорошо понимает, что такое устав и для чего он нужен. Затем, на встрече с желающими участвовать в общественной жизни района, мы обсудили и устав, и когда он будет задействован. Встречались опять в одном из райкомов КПРФ, поскольку больше никто помещение нам использовать не разрешил. Овчаренко и Лебита на той встрече не было. Овчаренко и быть не могло, поскольку на тот момент мы о ней ещё не знали!

Потом Овчаренко стала рассказывать, как Совет принимал решение создать блог и поручил вести блог мне. Это тоже наглая ложь! Никогда Совет не обсуждал возможность создания блога. На той встрече в райкоме КПРФ, где обсуждался устав, поднимался вопрос о создании сайта организации. Но, в конце концов, мы решили не регистрировать организацию, а создать организацию без образования юридического лица. При этом мы уточнили, что устав наш остаётся на тот случай, если мы всё же придём к мнению, что нужно зарегистрироваться в Минюсте. Что касается сайта, то обсудив все моменты, связанные с его созданием и ведением, пришли к мнению, что нам это не под силу. И по финансовым соображениям, и по оргвопросам. Но я думал о том, как донести до людей то, что мы делаем и предлагаем, и консультировался со специалистами в области IT-технологий. Один из них (из нашего района) подсказал вариант бесплатного размещения информации на платформе Гугл-блогов. Он же помог организовать этот блог, наполнить его графикой и начал сам его вести. Потом он передал мне пароль для входа в блог с возможностью его редактировать. В блоге писал он, писал я. Больше никто в этом блоге ничего не писал. Я писал гораздо больше. Фактически, это мой личный блог, который мне помог сделать специалист и который я веду так, как считаю нужным. Никаких решений Совета по этому блогу не было. Но никто из наших активистов в районе и не возражал против ведения блога с таким названием. В конце 2014 года была осуществлена попытка внешней атаки на блог и мне пришлось сменить пароль доступа. Теперь уже никто, кроме меня не мог вести записи в этом блоге.

Заявление Овчаренко, что она каким-то образом участвовала в работе блога, что она присылала туда свои статьи, тоже откровенная ложь! Ни одной статьи от гражданки Овчаренко ни я, ни мой помощник по блогу никогда не получали!

Ещё один важный момент – Овчаренко писала в прокуратуру и заявила в суде, что она де является членом президиума Народного Совета. Это тоже ложь. Никакого президиума у нас не было. Этот орган был предусмотрен уставом в том случае, если бы мы решили регистрировать организацию. Но ведь Овчаренко этого не могла знать, поскольку на том давнем собрании не присутствовала и мы о ней тогда и не слышали. Очевидно, решив придать больший вес своей личности, она возвела себя в несуществующий ранг!

Кстати, Овчаренко не смогла подтвердить свои слова ни одним документом! В общем, сплошная ложь в отношении народного Совета и меня лично.

В ходе разговора приплела муниципального депутата А. С. Агафонцева, который, как и один из названных ею свидетелей, член КПРФ и вступать в другие организации не имел права. И не вступал! Он сотрудничал с нами. Это было. Мы помогали ему, он помогал нам. Но членом Совета не был. Да и с Овчаренко не общался давным-давно.  Овчаренко ведь как-то заявила, что КПРФ враг Яблока. Какое уж тут общение?!

В общем, почти сплошное враньё, к теме процесса не имеющее никакого отношения, но ясно показавшее, что у Овчаренко есть какие-то личные обиды на меня и она таким образом решила мне отомстить. Большинство присутствующих так и подумали. И на улице об этом говорили. 

Я знаю, что так обидело гражданку Овчаренко, но говорить об этом до окончания процесса не стану.

Когда Овчаренко закончила свои фантазии, ей стали задавать вопросы. И тут она, что называется, поплыла. Стала путаться, бормотать чуть слышно и заметно побледнела.

Дошло до того, что даже представительница прокуратуры поймала Овчаренко на несоответствии её показаний на следствии и в суде! Очевидно, Овчаренко потеряла контроль над собой и сделала заявление, которое всех буквально повергло в шок. Оказывается, взятки в управах берут только русские! Мы предполагали, что у Овчаренко есть русофобские наклонности, а тут они и проявились! Здесь все вспомнили, что Овчаренко-то из понаехавших!

В общем, много писать о спектакле, который попыталась разыграть Овчаренко и который в конце откровенно провалила, не стоит. А вот отметить, что кроме меня в зале присутствовали четыре наших активиста, нужно. Но Овчаренко никого из них не узнала! А как бы она их узнала, если с нами не сотрудничала?! Зато люди, послушав её лживые заявления, были возмущены до глубины души!

Кто-то на улице сказал, что если стараться восстановить нормальных людей против себя, то нужно поступать как Овчаренко. Самый эффективный способ!

Если кто-то хочет послушать весь ход судебного заседания, то прошу проследовать по ссылке на запись:

https://drive.google.com/file/d/0Bz7Wcv_1bFcJZ1NabHMybXlDZUU/view?usp=sharing

Услышал столько лжи и клеветы в свой адрес, что невольно вспомнился Оскар Уайльд и его мудрые мысли:

Продолжение последует 20 июля. Начало в 10:30. Тот же зал. Тот же суд. Будем заслушивать показания ещё одного свидетеля обвинения – оперативника УВД по ЮВАО М. Таирова.

Будьте бдительны и осторожны!

Вот такой комментарий оставила известный высококвалифицированный специалист и глубокоуважаемый человек после прочтения информации о доносе Овчаренко:

Галина Морозова Госпожа Овчаренко известна нам по работе в созданной усилиями Алины Енгалычевой Экспертной группе по проверке обращений граждан в Общественную палату Российской Федерации  по проблемам нарушений законов РФ , законов и иных нормативных правовых актов города Москвы при застройке, размещении объектов строительства и ином градостроительном использовании (освоении) особо охраняемых природных территорий, природных и озеленённых территорий Москвы .

В основном благодаря позиции и "деятельности" весьма амбициозной г-жи Овчаренко нам не удалось завершить работу ЭГ вовремя.

У подавляющего большинства экспертов группы остались весьма неприятные воспоминания о заседаниях, в которых участвовала Овчаренко. И вряд ли кто-нибудь из нас согласится когда-либо сотрудничать с ней, не то, что помогать ей.

А то, что она, кстати - активистка партии "Яблоко",  написала заявление на Козловича, вряд ли может удивить. Это не первый непорядочный поступок г-жи Овчаренко.

Понедельник, 6 июля 2015, 20:17 -07:00 от Саша Андреева <notification+kr4m2qq5yraa@facebookmail.com>:
С уважением,
Галина Васильевна Морозова

А ведь это далеко не первое свидетельство "деятельности" гражданки Т. Овчаренко. Кто-то может сомневаться в моих выводах. Кто-то в выводах других наших активистов. Но сомневаться в выводах Галины Васильевны просто невозможно!

Итак! Будьте осторожны и крайне внимательны, если вам вдруг доведётся встретиться с гражданкой Т. Овчаренко, консультантом партии "Яблоко".

Некоторые наши читатели просят разместить здесь скрин-шот комментария Галины Васильевны Морозовой. Говорят, что некоторые могут не поверить. Особенно те, кто думает, что Т. Овчаренко действительно настоящий активист.

Ну так размещаю! Пусть не сомневаются!

Судебные хроники. Часть I

Посоветовавшись с умными людьми, решил вести судебные хроники по уголовному делу, возбуждённому против меня по ч. 1 ст. 282 УК РФ по факту размещения в этом блоге заметки о безобразном поведении гастарбайтера-фашиста.

Судебное заседание было перенесено по моей просьбе с 17 июня на 29 июня в связи с тем, что 17 числа я был на консультации в больнице, где решался вопрос о необходимости оперативного вмешательства в процесс лечения ног. Решили пока отложить. Там посмотрим, что и как.

Итак, 29 июня к 10:00 у зала № 31 Кузьминского районного суда собрались главные участники процесса и группа нашей с адвокатом поддержки. Пришли около двадцати человек из разных районов Москвы. Пришли люди разных идеологических убеждений. Пришли потому, что все они были возмущены явно надуманным поводом для возбуждения уголовного дела против человека с активной жизненной позицией.

Скажу честно, присутствие знакомых и соратников поддерживало и вселяло уверенность. Огромное всем спасибо!

В самом начале заседания я заявил отвод Кузьминской прокуратуре, которая явно имела желание отыграться за проигрыш мне предыдущего дела в Мосгорсуде. Представительница прокуратуры этого явно не ожидала. Да и судья, хоть и не показал этого, но был несколько удивлён. Суд взял паузу на размышление, а представительница прокуратуры вышла в коридор и стала консультироваться по телефону. Наверное, с руководством. Конечно, отвод прокуратуре принят не был. Но сам по себе этот факт сыграл и ещё сыграет для нас добрую службу.

Формальности были соблюдены и судебное заседание пошло своим чередом. Был определён порядок судебного следствия – сначала выступает обвинение со своими доказательствами и свидетелями, затем защита со своими контраргументами.

Представительница прокуратуры зачитала выдержки из обвинительного заключения и сделал вывод о моей виновности.

На вопрос судьи, признаю ли я себя виновным, ответил, что не признаю полностью.

После этого должны были заслушивать свидетелей обвинения. Здесь следует сказать, что двое из этих людей попали в список совершенно случайно по просьбе Т. Овчаренко, которая указала на них при подаче заявления в прокуратуру. Ни "А", ни "Б" к событиям, описываемым в моей заметке, и к самой заметке не имели никакого отношения. На каком основании Т. Овчаренко записала их в свидетели обвинения, совсем непонятно. Некоторые активисты рассказывали мне, что Т. Овчаренко звонила им и, даже, приходила, требуя, чтобы они подписали её заявление против меня. Никто подписывать не стал и её отовсюду прогоняли. Думаю, что Т. Овчаренко со злости назвала этих двоих человек, чтобы придать вес своей писанине. А эти люди как раз ничего и не подозревали! На мой взгляд, такой поступок гражданки Овчаренко можно квалифицировать только как крайне непорядочный и безответственный!

29 числа в суд явился только один свидетель – "Б". Овчаренко прислала бумагу, что она находится в загранкомандировке и прибудет в Москву только первого июля, двое других оказались в отпуске.

Вызвали в зал свидетеля "Б" и начали его заслушивать. Было видно, что свидетель заметно волнуется и не понимает, для чего всё это затеяно. На вопрос представителя прокуратуры, какое впечатление на него произвела моя заметка, он ответил, что никакое. Этот ответ явно не устроил прокуратуру и представительница её попыталась задать свидетелю наводящий вопрос, предварительно формулируя нужный ей ответ. Конечно, это не осталось без нашего внимания и адвокат потребовал это пресечь. Представительница прокуратуры попробовала возразить, но её тут же поставили на место. А мы лишний раз убедились, что правильно заявили отвод Кузьминской прокуратуре - её представительница уже в самом начале слушаний показала, что честного разбирательства ожидать от неё не приходится!

В итоге свидетель "Б" был отпущен судом в коридор, фактически представ не свидетелем не обвинения, а свидетелем защиты! Собственно говоря, так оно и должно было быть. Если бы не волнение свидетеля, он бы ещё нашёл в себе силы высказаться в адрес Т. Овчаренко и того, что она вытворяет!

После этого представительница прокуратуры предложила остальных свидетелей не ждать, а просто зачитать их показания на следствии, чтобы перейти к письменным материалам следствия.

Мы с адвокатом решили, что можно зачитать показания свидетеля "А", который, напомню, вообще к этой истории не имел абсолютно никакого отношения, а вот остальных двух свидетелей – инициатора этого дела Т. Овчаренко и оперативника УВД по ЮВАО М. Таирова, который проводил у меня обыск и увидел состав преступления в моей заметке, мы хотим видеть на трибуне суда, чтобы задать ряд серьёзных вопросов.

Прокуратура уже не возражала. Её представительница промолчала.

Суд принял наши предложения. Судья сам зачитал показания "А", в которых свидетель заявил, что был вынужден прочитать заметку в связи с его вызовом в следственный отдел, а до этого даже не подозревал о ней (за дословность не ручаюсь, но смысл именно такой) и заявил, что может охарактеризовать обвиняемого как «Хорошего, доброго человека, настоящего патриота России и своего района».
Представительница прокуратуры сидела, опустив глаза.

Таким образом, и второй свидетель обвинения так же перешёл в разряд свидетелей защиты! Чего и следовало ожидать.

На что рассчитывала Т. Овчаренко, называя этих людей свидетелями обвинения?!

Поскольку больше делать было нечего, судья перенёс заседание на 7 июля. Опять, в зале № 31 и опять в 10:00. На сей раз мы должны заслушать инициатора возбуждения уголовного дела и главного свидетеля обвинения Т. Овчаренко.

P.S. Размещаю аудиозапись заседания. Слушайте: 
https://drive.google.com/file/d/0Bz7Wcv_1bFcJeWpaWENaVUh4T0E/view?usp=sharing