НАРОД ПРОТИВ МНОГОУРОВНЕВЫХ РАЗВЯЗОК!

пятница, 18 мая 2018 г.

Готовь сани летом!

Действия: 

Вчера состоялось предварительное заседание суда по моему второму иску к ГБУ Жилищник района на предмет взыскания необоснованно завышенных платежей за отопление.
Наконец от ответчика пришёл адекватный представитель, с которым можно обсуждать иск и предложения. К сожалению, полномочий заключить мировое соглашение у него не было.
В итоге обсуждения ответчик подал заявление о привлечении в качестве третьего лица представителя МОЭК. Думаю, придётся в качестве соответчика приглашать представителей МФЦ.
Ситуация в нашем ЖКХ сложилась прелюбопытная! Мы оплачиваем услуги ЖКХ на транзитный счёт УК (за исключением электроэнергии и телефона), с которого деньги уходят поставщикам услуг в соответствии с поручениями, оформляемыми МФЦ. Какая-то часть средств возвращается в УК для оплаты их работы.
Расчёты по топлению и платежам за него также производит МФЦ. Он же формирует и изготавливает ЕПД, которые затем приносят в наши дома и разбрасывают по почтовым ящикам.
До суда я был в УК и поговорил там с сотрудниками. Все они разводили руки и утверждали, что расчёты делают в МФЦ, а УК к расчётам не имеет никакого отношения.
Но платим-то мы на счета УК! Поэтому и иски направляем к УК, с которым вступили в финансовые отношения.
Не поленился и поехал в МФЦ, чтобы прояснить ситуацию. С руководителем МФЦ поговорил. Она отправила меня к начальнику отдела, которая и занимается расчётами наших платежей.
Молодая женщина по имени Валентина Ивановна встретила меня настороженно. Когда я ей объяснил ситуацию и спросил, почему так получается, она заявила, что всё правильно и не нужно в это дело вникать. Расчёты производит автоматизированная система и она сама знает, что и как считать. Показать программу расчёта отказалась и начала нервничать, повышая тон разговора. Показать формулу расчёта и размер площади нашего дома, указанный в программе, тоже отказалась, сославшись на официальность этих данных.
Какая такая секретная официальность, если расчёт должен вестись по Постановлению Правительства РФ № 354, а площадь жилого дома указана на кадастровой карте, которые находятся в открытом доступе?!
Когда я объяснил это Валентине Ивановне, она занервничала ещё больше, а глаза её просто метали молнии, очевидно надеясь меня испепелить! Совсем плохо ей стало после моего вопроса о том, почему у нас в доме в разных квартирах получается разное потребление на один квадратный метр, хотя должно быть у всех одинаковое и как сейчас платят за отопление собственники нежилых помещений.
Кто помнит, в нашем доме довольно большие нежилые помещения, которые сейчас арендует сеть «Пятёрочка».
С женщиной случилась истерика. Она возвысила голос чуть не до крика и сказала, что за нежилые платят совсем по-другому, что не надо лезть не в своё дело и повторила, что у них программа, которая всё считает и нечего там разбираться!
Я ответил, что очень странная у них программа и попрощался с этой начальницей.
В результате наблюдения за истеричным поведением сотрудницы МФЦ в ранге начальника отдела, у меня возникли подозрения, что в МФЦ той самой автоматизированной программе какие-то сотрудники помогают считать так, как кому-то выгодно, а не так, как это определено Постановлением Правительства РФ!
Наверное, нельзя исключать и того, что либо собственник нежилого помещения, либо арендаторы договорились с МФЦ переложить часть оплаты за отопление на плечи жителей дома. В принципе, учитывая уровень коррупции, которая захлестнула страну, такое возможно.
Вот в свете этих новых знаний будет очень интересно, как пойдёт второе судебное разбирательство и сможем ли мы, наконец, вывести фальсификаторов на чистую воду!
Первое официальное заседание назначено на 25 мая в 12:00 в зале заседаний 251 судебного участка мировых судей по адресу ул. Зеленодольская, д. 4 (метро "Рязанский проспект", последний вагон из центра), 4-й этаж.
Думаю, это заседание будет интереснее, нежели то, где предыдущая судья Бондарева И. В. просто не стала разбираться в сути вопроса и вольно или невольно немного помогла нарушителям закона.



понедельник, 14 мая 2018 г.

Выборы прошли. Впереди выборы!

Действия: 

Среди знакомых не утихают дискуссии о правильности тактики бойкота выборов. Большинство против бойкотов. Но есть вполне приличные люди, которые почему-то не понимают простых вещей. Скорее всего, это происходит в силу нежелания некоторых людей изучить избирательное законодательство, а также в силу убеждённости, что у нас есть лидеры оппозиции, которым нужно слепо верить и следовать их призывам не задумываясь.
И то, и другое не делает умным людям чести. Думать нужно всегда.
В начале хочу напомнить два важных момента из избирательного законодательства нашей страны.
1. У нас нет порога явки, ниже которого выборы признаются несостоявшимися. Придёт на участки ОДИН человек и по нашему закону выборы будут признаны состоявшимися.
2. Проценты голосов, набранных кандидатами, рассчитываются как отношение числа голосов кандидата к числу бюллетеней, оказавшихся в урнах для голосования на момент закрытия избирательных участков за исключением бюллетеней неустановленного образца. Иначе говоря, в расчёте принимает участие сумма всех действительных и недействительных бюллетеней, оказавшихся в урнах для голосования.

Давайте разберём на примере, как влияет явка на избирательных участках на процентное соотношение голосов кандидатов.
Допустим, что на каком-то избирательном участке зарегистрировано 500 избирателей. Допустим, здесь баллотируются два кандидата – кандидат А и кандидат Б. Мы знаем, что кандидат А использует административный ресурс и возможности госбюджета. При этом, из 500 избирателей участка 100 человек, это тот самый админресурс. Эти 100 человек придут на участки обязательно и проголосуют за кандидата А.
Вариант 1. На участок пришли 100 человек (явка 20%) и все они проголосовали за кандидата А. Какой процент набрал кандидат А? Правильно, 100 человек из 100, это будет 100% голосов. Кандидат Б при этом получит 0% голосов и покинет поле боя с позором.
Вариант 2. На участок пришли 150 человек (явка 30%), 100 из которых проголосовало за кандидата А. В этом случае кандидат А набирает 66,7% голосов, а кандидат Б 33,3% или чуть меньше. Но уже покидает поле боя не с позором!
Вариант 3. На участок пришли 200 человек (явка40%). 100 из них голосуют за кандидата А и он набирает уже 50% голосов. Кандидат Б набирает тоже 50% голосов или чуть меньше за счёт недействительных бюллетеней, которые фактически являются голосами против обоих кандидатов. Но по условиям определения победителя в этом случае придётся организовать второй тур голосования, так как ни один из кандидатов не набрал 50% голосов плюс один голос. И несмотря на админресурс, кандидат А уже не может похвастать безоговорочной победой на выборах и не факт, что сможет выиграть во втором туре.
Вариант 4. На участок пришли 300 человек (явка 60%) Всё те же 100 человек проголосовали за кандидата А. За кандидата Б проголосовали 150 человек и 50 человек проголосовали против всех. Что получается? Кандидат А набрал 33,3% голосов, а кандидат Б набрал 50% голосов! Кандидат А, не смотря на свой админресурс, выборы практически проиграл! А что получилось бы, если бы 50 человек не голосовали против всех, а разделили голоса между кандидатами поровну – по 25 голосов одному и другому? Кандидат А в этом случае набрал бы 41,7%, а кандидат Б получил бы 58,3% голосов!
Отсюда очень хорошо видно, что голоса против всех (недействительные бюллетени) снижают процент голосов у всех кандидатов, что может быть очень важным моментом для возможной организации второго тура выборов.
Думаю, данный простой пример очень наглядно даёт понять, что увеличение явки на участки позволяет более достоверно определить волю избирателей. Ну и то, что голосование против всех снижает проценты голосов у всех кандидатов. А это действительно против всех!
Это важно! Постарайтесь это запомнить!
Основываясь на этом простом примере, можно смело утверждать, что люди, призывающие к бойкоту выборов, провокаторы, которые работают на действующую власть, позволяя ей набирать более высокие проценты голосов!
Запомните и это тоже! И не поддавайтесь на провокации!




В ходе обсуждения итогов различных выборов столкнулся с ещё одним феноменом в поведении наших людей. Совершенно неожиданно для себя узнал, что на муниципальных выборах за меня не голосовали люди, которые оппонируют нашей власти, хорошо меня знают, знают, сколько я сделал для района и не раз обращались ко мне за помощью по разным вопросам! Не голосовали только потому, что меня выдвинула кандидатом КПРФ! Голосовали за других, хотя их совсем не знают!
По той же причине не голосовали за Агафонцева и Курашева, хотя слышали, что они в районе что-то полезное делали.
При этом, в разговоре со мной крайне негативно отзывались о работах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина, осуждая их и утверждая, что все их идеи давно устарели и ведут только к негативным последствиям. Заявили, что только либеральный курс в экономике позволит создать новое общество.
Но самое страшное, в ходе разговора оказалось, что ни К. Маркса, ни Ф. Энгельса, ни В. И. Ульянова они не читали!
И тут я вспомнил притчу о романе Пастернака «Доктор Живаго» из 30-х годов прошлого века – «не читал, но осуждаю».
Оказывается, наши современные доморощенные «либералы» ничем не лучше тех, кто писал доносы в 30-х и поддерживал репрессии!

Честно говоря, я это воспринял как плевок в душу!
Кто отстоял наш сквер от незаконной застройки? Это мы с несколькими членами КПРФ подняли людей на мощное собрание. Это мы с членом КПРФ Агафонцевым мотались по различным приёмным, собирали подписи, готовили заявления и иски. Где были те либералы, за которых проголосовали наши знакомые? Их нигде не было. Им это было не интересно!
Кто добился запрета на деятельность ресторана, незаконно возведённого на берегу Люблинского пруда? Это мы с Агафонцевым и другими членами КПРФ собирали митинги, писали заявления и ездили в различные инстанции. А где были те самые либералы? А им и это было не интересно! Они и не собирались ничего делать для района!
Кто добился организации нового автобусного маршрута № 861, связавшего напрямую две части района? Это сделал я. Кроме меня этим вопросом занимался Н. Смирнов с Грайвороновской улицы. И его помощь была очень важна. А где были либералы? Неизвестно! Им этот вопрос тоже был не интересен!
Кто добивался организации переходов и установки лежачих полицейских на опасных перекрёстках в районе. Это сделал член КПРФ Курашев. А где были либералы? Почему они не занимались этим вопросом? А им это тоже было не интересно! Наверное, не их уровня вопросы!
Кто добивался для жителей ремонта детских площадок? Член КПРФ Агафонцев писал, ездил, доказывал. А где были те либералы, за которых голосовали мои знакомые? А их и этот вопрос не волнует!
Всё, что сделано в районе за последние пять-шесть лет для людей хорошего помимо дел местных властей, сделано моими руками и руками тех самых членов КПРФ Агафонцева и Курашева.
Вспомнить, что сделано для жителей района руками либералов, не смогли даже те, кто за них голосовал на муниципальных выборах!
Поговорил с этими знакомыми и будто в грязи вывалялся! Стало противно и горько, что люди настолько зомбированы, что готовы сделать себе хуже, лишь бы не голосовать за тех, кого выдвинула КПРФ!
Впрочем, наверное, это говорит и о небольшом уме голосующих.
Умные люди понимают, что совершенно неважно, кто выдвинул. Важно, кто реально делает дела.
Может быть, это не хорошо, но с этими людьми я общаться больше не хочу и помогать им больше никогда не стану. Пусть обращаются к тем, за кого отдают свои голоса на выборах!


вторник, 8 мая 2018 г.

День Победы

Действия: 





















Сегодня мы празднуем День Великой Победы.
Победы в самой кровопролитной и тяжёлой войне в истории человечества.
Наши отцы и матери, дедушки и бабушки отстояли Родину и сломали хребет фашистскому режиму.
Да нам, помогали. Но это не умаляет величия нашей Победы.
Хотелось бы, чтобы молодое поколение было достойно наших отцов и дедов, чтобы равнялось на них, а не на современных "успешных" жуликов и мошенников.

И ещё хочется напомнить, что Победа эта была одержана под Красными знамёнами страной с названием Союз Советских Социалистических Республик.
Не было тогда никакой Георгиевской ленточки.
На колодках самых важных орденов Победы нет Георгиевской ленты!
Вот эти ордена:
 


Орден Победы, Орден Отечественной войны, Орден Красной звезды, Орден Красного знамени.
Хотелось бы, чтобы символы Победы не заменялись суррогатами прогнившего и развалившегося царского режима, не сумевшего сохранить великую страну.
Цвет той Победы - Красный!
С Победой друзья!




вторник, 1 мая 2018 г.

Первомай

Действия: 

























Мы привыкли к тому, что Первое Мая, это день солидарности трудящихся всех стран. Мы выходили на первомайские демонстрации не за деньги, а по велению душ. В колоннах шли действительно трудящиеся (за исключением освобождённых партийных, комсомольских и профсоюзных деятелей) - рабочие, техники, инженеры. Шли с удовольствием, а после демонстраций находили подходящее место и начинали отмечать этот праздник.
Однако, к концу семидесятых энтузиазм стал спадать, мероприятия были скучными, а парткомы стали рассылать руководителям служб и цехов разнарядки на демонстрации! Не соберёшь - тебя пропесочат на в райкоме или горкоме.
В общем, чиновники опять всё изгадили!
Но ведь идея была!

А что сейчас?
Что сейчас отмечают люди, которые идут в одной колонне с членами "Единой России", руководителями городов и профсоюзными "лидерами"?
Тех  трудящихся, которые были в конце девятнадцатого - начале двадцатого веков, уже давно нет.
На демонстрации выходят чиновники и сотрудники различных бюджетных учреждений, подчинённых этим чиновникам. Ну и различные "менеджеры" олигархических структур.
И что они отмечают? О каком труде у чиновников идёт речь? Что они такого разработали или произвели, чем может гордиться страна?
Множество малопонятных, а иногда и вовсе противоречащих Конституции, законов? Массу различных запретов и спорных решений? И что, этим можно гордиться? Сомневаюсь, однако!

А с кем солидарна наша оппозиция, которая сливает выборы за выборами и занимается, в основном, пустословием? Непонятно!

Как бы то ни было, наше поколение знает, что такое Первое Мая и мы поздравляем всех честных тружеников с этим днём. Мы солидарны с честными и принципиальными тружениками физического и умственного труда и желаем им стойкости и удачи в будущих делах!


среда, 25 апреля 2018 г.

Московская вода

Действия: 
Кажется в 2012 году Мосводоканал уже говорил, что не в состоянии в достаточном количестве очищать московскую воду.
Поэтому некипячёную уже не пьём давно.
Полтора месяца назад налил в пластиковый кувшин воды. Это один из предметов, который у меня используется для полива цветов.
Пока поливал из других, кувшин стоял в закрытой тумбочке на кухне.
И вот, достал кувшин и полил цветы. 
Посмотрите, что осталось на стенках кувшина после отстаивания в течение полутора месяцев - кальцинированный осадок и ржавчина!





























Так въелось, что не отмывается! Даже внутри кувшина не вся ржавчина содой отмылась. 
Остаточную радиацию не замерял. :-)

Даже после кипячёной воды на стаканах остаются белые полосы известкового налёта уже после суток ожидания.
Вода у нас очень жёсткая! Что совсем не полезно для почек и сердечно-сосудистой системы человека. Да и ржавчина здоровью не помогает.
Кстати, для стирки белья жёсткая вода тоже не хороша.
При этом, никакие фильтры избавиться от этой гадости не позволяют. Что уже совсем прискорбно.

Наблюдая за деятельностью московских властей, можно сделать предположение, что дальше будет только хуже!

суббота, 31 марта 2018 г.

Статистика выборов

Действия: 
Как и обещал, провёл небольшой статистический анализ прошедших выборов президента в нашем районе.
Отрадно, что расхождение в статистических данных по семи контрольным участкам и по району в целом составило всего 0,66%.
Это говорит о том, что не зря мы пять лет боролись за то, чтобы искоренить фальсификации на выборах в районе.
Не зря мы добивались снятия с должности первого заместителя управы С. Ширяева, главы управы А. Осадчего и бывшего председателя ТИК О. Марченко.
Не зря мы работали с УИКами - помогали, разъясняли позицию ГН (Гражданин наблюдатель), на некоторых особо непонятливых писали жалобы в ТИК.
Отрадно, что поменялась обстановка в ТИКе района, что его работа стала более прозрачной и чёткой.
Всё вместе это позволило обеспечить в районе почти чистые выборы!
Почему почти?
Потому, что в этот раз кроме нескольких наших участков, проявляющих особое подобострастие к "его величествам", включился новый механизм так называемого голосования по месту нахождения.
На мой взгляд, идея в целом неплохая, но не продуманная, как и всё, что выходит из нашей Думы. При этом чиновники на местах восприняли эту идею, как возможность организовать легальные карусели. Судя по результатам и организовали. Думаю, процентов десять в целом по стране это новшество принесло в копилку голосов Путина. Предполагаю, что это же новшество отняло часть голосов у Грудинина.
К сожалению, утром на многих участках было просто столпотворение. И не только из-за голосующих "местонахов", но и в силу того, что в этот раз списки избирателей по адресам были очень плохо подготовлены в МФЦ. Постоянно и давно проживающие люди не находили себя в списках и вынуждены были идти к дополнительным спискам, чтобы проголосовать. Из адресных книг выпадали целые семьи, а то и почти по пол-дома!
На 1-ом Саратовском проезде есть дом № 5, кор. 3, который уже не первый год не попадает в списки по адресам. Когда-то общежитие, принадлежавшее спецслужбам. Теперь нормальный дом. Но прежние хозяева почему-то никак не могут составить списки жильцов и передать их в МФЦ! Наверное решают мировые проблемы. Не до людей как-то!
Конечно, когда на участке столпотворение, то и гастарбайтеры могут проскочить (на двух участках лично видел таких, отходящих от урн), и мини-карусели проскочат потихоньку.
Думаю, небольшая накрутка произошла, но как её контролировать в условиях новации о "местонахах", пока не очень понятно. Однако, нет нерешаемых проблем! И эту решим. Сообщество наблюдателей в Москве неплохо развито и туда входит немало светлых голов!

У нас, как обычно отличились участки 1621, 1627, 1628, 1629 и 1630, на которых явка оказалась выше средней по району на 8-15%! Думаю, такой рост явки одними "местонахами" не объяснишь.
Что касается участков 1627 и 1628, то это вообще два участка, на которых без надлежащего наблюдения результаты всегда выше и всегда в пользу "Единой России" или Путина. Особенно этим славится участок 1628. Здесь даже количество голосов, поданных за Путина почти на 7% выше, чем в среднем по району!
Я уже однажды просил председателя нашей ТИК Ольгу Владимировну Горшкову провести беседу с комиссией участка 1628. Придётся теперь попросить об этом в письменном виде. Уж слишком высокий уровень подобострастия проявляют тамошние председатель и члены комиссии.
Несколько обескуражил участок 1625, явка на котором оказалась на 6% выше средней по району. Думаю, что опять из-за "местонахов".
Как обычно высокую явку демонстируют наши спецучастки 3710, 37, 3712. В среднем почти на 40% выше, чем в районе. Возможно, это обусловлено спецификой больничного пребывания. Но поставить и эти участки под контроль необходимо. Особенно во время мэрских выборов.

В целом можно наблюдать снижение популярности Путина в районе. Примерно на 7-8% по сравнению с 2012 годом.
Сейчас его популярность по официальным данным около 43%, а по данным с контрольных участков - примерно 38%.
При том, следует отметить, что в этот раз Путин вывел на участки практически весь свой электорат!
К сожалению, оппозиционные силы в очередной раз не смогли договориться о едином кандидате и мы лишились удовольствия лицезреть второй тур выборов. Да ещё различные провокаторы, призывающие не ходить на выборы! А ведь такие призывы как раз играют на руку действующей власти, позволяя получить более высокий процент голосов.

Окончательно потерял в моих глазах уважение и доверие Бабурин, которого, скорее всего, "двинули" в кандидаты, чтобы не дать Грудинину занять верхнюю строчку в бюллетене.
Совсем слабо смотрелись Сурайкин и Титов. Зачем выходить позориться на всю страну?! Мне сиё не понятно!
Надоел Жириновский. На него всё меньше людей обращает внимание. И его результат только подтверждает, что ЛДПР теряет популярность и превращается в маргинальную партийку вроде Яблока.
К сожалению, умный человек Явлинский уже не в состоянии строить партию. Для партии важно уметь работать в массах. В Яблоке, похоже, совсем не осталось квалифицированных управленцев. А без этого один умный человек ничего не добьётся.
Относительный успех Собчак понятен и предсказуем. Всё же, крестница президента, опекаемая высокопоставленными чинами и чиновниками.
Но самым интересным стал результат Грудинина. Человек, которого в стране ещё за три месяца до выборов совсем не знали, набрал с первого захода в разы больше голосов, чем все старые и новые персоны гонки! Думаю, еслм бы не грубые ошибки в его избирательной кампании со стороны его штаба, результат был бы ещё лучше.

Тперь Грудинина можно выдвигать и на мэра Москвы. Он всё же человек, который разбирается в реальных делах. Вот только нужно договариваться с КПРФ подключать к работе избирательных штабов и других представителей НПСР. Там есть толковые люди,умеющие работать не за страх, а за совесть! Одна КПРФ, к сожалению, уже не справляется.
Ну а пока давайте займёмся формированием новых составов УИКов и будем готовиться к мэрским выборам, которые станут очень важными для города - или развитие, или продолжение деградации и бесконтрольной застройки. Ряд спойлеров уже себя проявили. Теперь нужно ждать выдвижения реальных противников действующему мэру.
Записывайтесь в комиссии и наблюдатели!








вторник, 27 марта 2018 г.

История одного дома (почти по М. Е. Салтыкову-Щедрину)

Действия: 

Прекрасна и широка наша страна.
Велика столица нашей страны Москва.
И задумки руководства города до ужаса грандиозные! В соответствии с масштабами страны и величием памяти прошлых лет.
И вот, как-то вдруг, неожиданно озаботился наш мэр проблемой ветхих жилых домов. Озаботился и придумал «реновацию» жилищного фонда!
Показалось ему мало действующих законов, чтобы переселять жителей из аварийного и ветхого жилья и предоставлять квартиры очередникам. Решил он строить огромные дома-человейники (по аналогии с муравейниками), дабы использовать дорогую московскую землю по максимуму.
Тут же услужливые «специалисты» разработали программу и включили туда множество жилых домов города, которые должны были идти под снос.
Любит наш мэр сносить старое кирпичное! А взамен предлагает людям новое, бетонное. И не беда, что на 25-й этаж вода летом не дойдёт. И не беда, если лифт сломается – не так уж долго пожилым на 25-й этаж подниматься – за день осилят! И то, что дома будут окна в окна и зелени возле этих домов не приткнуться, тоже не беда! Главное - деньги и прибыль строителей!
В общем, «реновация Собянина» зашагала по столице!
И тут стали выясняться странные подробности составления программы реновации. В ней почему-то оказались не только ветхие дома-пятиэтажки, но и вполне добротные «сталинские» и «хрущёвские» кирпичные дома, которым ещё лет по сто – сто пятьдесят стоять!
Умные люди сразу смекнули, что их кирпичные дома приглянулись каким-то руководителям города и начали борьбу за свои хорошие и крепкие дома.
И тогда, чтобы не сокращать программу и не терять барыши, в программу стали попадать дома, поначалу туда не входившие! И якобы по решению общих собраний собственников этих домов.
Произошёл такой случай и в нашем районе.
Дом № 7б по 8-ой ул. Текстильщиков, изначально не входивший в программу реновации, в одночасье в этой программе оказался! Якобы по решению собственников.

































Не все жители безропотно снесли такое новшество. Стали разбираться и оказалось, что в реальности собственники ничего и не решили! По словам жителей, есть в доме женщина, приближённая к нашей управе, которая взяла на себя смелость решить за всех жителей дома и втянуть их в «реновацию». Что ей пообещали за это, не рассказывает и настаивает, что подписи жителей все оригинальные. А жители говорят, что никаких документов в реновацию не подписывали!
Возник конфликт, и инициативная группа жителей дома обратилась в суд за защитой своих прав.
Прошло уже несколько заседаний суда, а ответчик никак не может представить протокол собрания со всеми подписями! То ли его вообще нет, то ли никак не сляпают подделку!

Мы осмотрели этот дом и поговорили с несколькими жителями, чтобы понять настроение людей.
Нормальный, добротный кирпичный дом. Перекрытия железобетонные. Потолки 3,2 метра, что сейчас уже большая редкость. В доме тепло и уютно. Хорошие квартиры. Обжитой район с приличной инфраструктурой. Зелень пока ещё есть в достаточном количестве. И чего ещё жителям нужно?! Казалось бы, живи и радуйся. 
Но нет, кому-то шлея под хвост попала – захотел кто-то переехать в тьму-таракань, в 25-30 этажный бетонный человейник с подоконниками шириной 12-15 сантиметров и с потолками около 2,6 метра!































К сожалению, в квартиры нас не пустили, но несколько человек своё мнение высказали. В крайнем подъезде двое мужчин сказали, что собрания не помнят и ничего не подписывали. Представиться отказались. А в среднем подъезде женщина по имени Анна тоже заявила, что никаких бумаг не подписывала и что собрание ничего такого о реновации не решало.

Похоже, что в суд жители пошли не зря.
Чем закончилось заседание суда от 15 марта этого года, не знаем. Жители, хоть и обещали, но сообщить забыли.
 Впрочем, это сейчас и не так важно. Важно другое - какие-то чиновники, используя странных людей, пытаются вопреки законам втянуть дома в программу реновации.
Неужели только для того, чтобы "напилить" и на этой программе?!

Так кто же замутил воду и с помощью поддельных подписей старается втащить нормальный крепкий дом в реновацию? Пока это не известно.
Однако, нет ничего тайного, чтобы не стало явным.
Рано или поздно все махинации вылезут на свет белый и жители узнают, кого они должны "благодарить"!

Между тем, такой дом и ломать не нужно, если жителей переселить! Там достаточно сделать хороший ремонт с качественной отделкой и квартиры этого нового дома улетят, как горячие пирожки к людям с большим достатком.


вторник, 20 марта 2018 г.

Выборы 2018

Действия: 
Прошедшие выборы Президента России стали той лакмусовой бумажкой, которая показала реальную ситуацию в стране и реальный расклад политических сил.

Кто бы что бы ни говорил, а это были выборы. И на участки для голосования народ шёл практически весь день.
Некоторые наши активисты прогнозировали явку в 60%. И оказались правы. Команда Путина, при поддержке всего административного ресурса, вывела на участки для голосования практически весь свой электорат.

А что же соперники?
К сожалению, реальный соперник у Путина на этих выборах был один – это Грудинин.
Выдвинутый НПСР, П. Н. Грудинин пошёл на выборы как кандидат от КПРФ для того, чтобы легче пройти регистрацию и уделить больше внимания агитационной работе.
К сожалению, штаб Грудинина, возглавляемый членами КПРФ, справился со своей задачей откровенно плохо. Вместо серьёзной агитационной работы штаб стал постепенно отодвигать от работы другие силы, входящие в НПСР, чем сокращал базу избирателей Грудинина. Очень плохо велась работа по наглядной агитации. У нас в районе я не встретил ни одного плаката за Грудинина. Распространение газет по почтовым ящикам, это хорошо. Но это же прошлый век! Подавляющее число людей теперь газеты и рекламу из почтовых ящиков выбрасывает, даже не смотря, что там! Календарики тоже хорошо. Но для выборов Президента России этого мало.
В общем, с наглядной агитацией КПРФ провалилась.

А власть, поначалу не особо обращавшая на Грудинина внимания, вдруг поняла, что это реальный кандидат и конкурент! И тут же начала Грудинина топить!
Все эти разговоры о зарубежных счетах, это часть пиар-акции, направленной против Грудинина. Ни об одном кандидате из восьми зарегистрированных, не было сказано ничего подобного. Только о Грудинине! Да и сами кандидаты на телевизионных псевдодебатах стали поливать Грудинина грязью, повторяя разговоры о его счетах, жёнах, землях и прочем.
Именно эта тактика привела к ещё большему сокращению базы избирателей Грудинина. Вкупе с безобразной работой штаба, эта массированная атака власти на кандидата Грудинина не могла не сказаться на итогах выборов.
И самый последний штрих в противостояние государственной машины кандидату Грудинину был нанесён в дни тишины и непосредственно выборов – на информационные плакаты, размещённые на избирательных участках, срочно были сделаны незаконные наклейки, которые фактически стали анти-агитационным материалом против Грудинина, что является серьёзным нарушением закона!


К сожалению, наши люди, не искушённые в политике и одурманенные телевизионной пропагандой, восприняли травлю Грудинина всерьёз и отказались за него голосовать. И среди них было немало тех, кто вначале решил поддержать Павла Николаевича!
Но, давайте задумаемся, а было ли вообще возможно реальное противостояние Грудинина и Путина?
Предполагаю, что нет. Путин, как действующий Президент, ни в отставку, ни в отпуск не ушёл и продолжал активно использовать ресурсы государства в своих избирательных целях. Это огромное преимущество, с которым справиться абсолютно нереально ни одному самостоятельному кандидату.
Путин в очередной раз отказался от активных дебатов, что позволило ему не отвечать в прямом эфире на неудобные вопросы оппонентов и остаться как бы в стороне от предвыборных схваток.
Немалую поддержку Путину оказали и наши зарубежные друзья-соперники. Санкции, наложенные на чиновников и антисанкции, наложенные фактически на нас, война в Сирии, шпионские скандалы – складывается впечатление, что западные страны стараются помочь Путину и сплотить вокруг него самых неискушённых жителей России, чтобы обеспечить поддержку нужного им президента.
Так это или не так, будущее покажет. Но очень на то похоже.
  
Естественно, в таких условиях новому человеку в политике вообще было невозможно рассчитывать на большое количество голосов избирателей. Однако, Грудинин, при всей безобразной организации его избирательной кампании штабом КПРФ, сумел повернуть симпатии людей к себе и в итоге оказался в разы популярнее и интереснее других новичков этих выборов. Впрочем, и старичкам – Жириновскому и Явлинскому - до Грудинина оказалось очень далеко.

Были ли на этих выборах фальсификации?
Думаю, были. Но в Москве они носили довольно ограниченный характер. Есть участки, где были явные приписки или вбросы. Но таких немного. Большая часть голосов была собрана на надомном голосовании, которое в этот раз оказалось гораздо многочисленнее предыдущих и на новшестве ЦИКа в организации голосования по месту нахождения. Ещё в этот раз было слишком много странностей в списках избирателей, формируемых различными государственными учреждениями. У нас в районе раньше такого объёма отсутствия жителей в списках по месту проживания не было. Иногда в списках не оказывалось буквально по полдома! Есть пример даже почти целого дома, жители которого голосовали по допсписку. А это не просто неудобство. Это создание значительных очередей на избирательных участках, которые позволяют незаметно проводить мини-карусели. Новшество голосования по месту нахождения тоже оставляет широкие возможности для фальсификации выборов – подозреваю, что в адресных книгах, где отсутствовали живущие в домах люди, были вписаны посторонние, которые голосовали «как надо», а жители из-за этого шли к допспискам, увеличивая и явку, и количество «нужных» голосов.

Противостоять фальсификациям, как мы уже знаем из опыта, можно только с помощью хорошо организованного наблюдения на каждом участке.
В этих выборах для успешного наблюдения нужно было на каждом участке поставить минимум четверых наблюдателей. А с учётом того, что ещё нужно контролировать выходы комиссий на надомного голосование, лучше иметь на участке пятерых подготовленных наблюдателей. Причём, не от любой партии или движения, а именно от наблюдательского сообщества, которое политически не ангажировано и цель которого честные выборы без нарушений.
К сожалению, активность наших жителей оставляет желать лучшего. Огромная армия «диванных» активистов, обретающаяся в соцсетях и критикующая власть, на деле в реальной работе никогда не участвовала и не участвует.
К этому добавляются призывы ангажированных «лидеров» не ходить на выборы, которые, якобы, ничего не решают.
Опытные политики и умные люди прекрасно понимают, что снижение явки на выборах выгодно, прежде всего, действующей власти. Люди неискушённые и недалёкие, мало интересующиеся ситуацией в стране и те, кого всё устраивает, на выборы не ходят, позволяя действующей власти использовать их голоса в свою пользу. Справедливость этого уже не раз была подчёркнута результатами выборов мэра, в Мосгордуму и в муниципальные советы.

Выборы президента, это совсем другое дело. Здесь власти нужна легитимность. То есть, относительно высокая явка. Власть активно работает со своим электоратом – бюджетники, сотрудники силовых ведомств, советы ветеранов и инвалидов, армия подопечных ЦСО и армия страны.
Но одновременно с этой работой, власть использует своих провокаторов, которые призывают не ходить на выборы. Причём, призывы эти как раз обращены к протестному электорату. Поскольку властный электорат на такие призывы не обращает никакого внимания, будучи уверенным, что «своих» нужно поддерживать обязательно.
Поэтому, когда мы слышим чьи-то призывы не ходить на выборы, мы должны понимать, что это говорят властные провокаторы, старающиеся сократить приток оппозиционно настроенных жителей на избирательные участки.
Хотелось бы, чтобы люди перестали верить этим кликушам от власти и включили собственные мозги для принятия правильных решений.


Отдельно хотелось бы сказать о работе наблюдательского движения в стране. В 2011 году энтузиасты создали общероссийский проект «Гражданин наблюдатель» - ГН – призванный готовить квалифицированных наблюдателей и расставлять их на участках и в ТИКах для обеспечения прозрачных выборов. Проекту помогали некоторые опытные социологи. Были разработаны методики расстановки наблюдателей и определения контрольных выборок по участкам для голосования. И уже в 2011 г. благодаря новому проекту удалось зафиксировать и описать массу нарушений на выборах, которые применяла власть для удержания своей позиции.
К сожалению, после 2013 г. активность наблюдателей стала резко падать. Работать на энтузиазме на протяжении длительного времени невозможно. К тому же, начали возникать наблюдательские проекты различных общественных «лидеров». Если вначале создавались единые базы наблюдателей, то постепенно эти базы стали растаскивать по политическим «квартирам».
В итоге общее количество наблюдателей сократилось, а их уровень компетенции заметно упал.
На последних выборах в Москве появился ещё один наблюдательский проект – проект Гудкова. Очевидно, по аналогии с предыдущим проектом по выборам муниципальных депутатов. Гудков заявил, что пошлёт на участки в Москве 4000 наблюдателей. Естественно, созданная в 2012 году сеть наблюдения в городе ожидала, что проект Гудкова будет сотрудничать с ней так же, как и остальные чисто политические проекты. Увы! С самого начала деятельности наблюдательский штаб Гудкова попытался строить свои отношения с наблюдательским сообществом с позиции превосходства, заявив, что не доверяет районным бригадирам наблюдателей и отказавшись передавать им сведения о своих волонтёрах. При этом, система расстановки наблюдателей, придуманная в штабе Гудкова, была крайне неэффективной и малопродуктивной. Стало понятно, что в штабе Гудкова плохо понимают, что такое наблюдение на выборах и что такое правильная организация дела. Почти у всех опытных райбригов возникли конфликты с проектом Гудкова. С ним пытались говорить, пытались объяснить, что он поступает неверно. Однако, похоже, политические амбиции Гудкова перевесили доводы разума. Проект оказался странным, обещанного количества наблюдателей не оказалось. Поведение сотрудников штаба Гудкова часто было некорректным и не объяснимым. Отсутствие знаний и опыта реального наблюдения вкупе с непомерными амбициями сделали практически невозможной продуктивную работу с проектом Гудкова.
К нам в район пришли четыре человека, которые наблюдали на 3 участках из 32. Ещё пара человек пришла из проекта Навального.
Сами понимаете, что при необходимых 130 наблюдателях, пять человек от двух политических проектов погоды не сделают и реальному наблюдению никак не помогут.
Думаю, многие члены наблюдательского сообщества поняли, что проект затеян не для помощи наблюдательскому сообществу города, а для личных политических амбиций Гудкова, который, очень похоже, заручился обещанием властей получить необходимые подписи мундепов для выдвижения своей кандидатуры на выборах мэра Москвы. Что было бы неудивительно, памятуя о хороших отношениях Гудкова с Кацем и Ликсутовым и о дружбе с К. Собчак.

Реально проект наблюдения Гудкова оказался направлен не на совместную работу по наблюдению на выборах, а на развал наблюдательского движения и его политизацию.
Ну и зачем Москве такой мэр, у которого амбиций больше, чем способностей к организации дела?!
Помогать Гудкову мы не будем.
Не хочет работать для людей и города, пусть не работает. Но пусть и не претендует на популярность и поддержку широких масс населения и наблюдательского сообщества. Хочет строить свою сеть наблюдения, без опытных и ответственных координаторов, флаг ему в руки!
Нам властные «прилипалы» не интересны!

А сейчас итоги выборов Президента по району Текстильщики.
Итоги предсказуемые и вполне отражающие предпочтения населения страны..



Анализ действий избирательных комиссий и возможные нарушители законов среди УИКов будут представлены немного позже.

четверг, 15 марта 2018 г.

Кто даёт указания судьям?

Действия: 























Апелляцию по выборам мы проиграли.
Но результат не столько неожиданный, сколько странный.
Суд, перечисляя нарушения в районе во время избирательной кампании, приходит к нелогичному выводу, что нарушений нет!
Причём, на суд не оказывает никакого воздействия даже заявление председателя ЦИК Памфиловой Э. А. о том, что информирования избирателей на муниципальных выборах практически не было! Что это было просто провалено Мосгоризбиркомом и районными комиссиями.
На суд не оказывает никакого влияния и тот факт, что ответчик не предоставил никаких опровержений позиции истцов.

Ещё один интересный момент, это выступление помощника прокурора г. Москвы. Повторение нескольких строк из решения Кузьминского суда и полная его поддержка! Из того, что написано в возражениях прокуратуры на наш иск и из выступлений представителей прокуратуры напрашивается вывод, что они даже не читали материалы дела!

В общем, очередное позорное решение. На этот раз со стороны апелляционной инстанции в Мосгорсуде.

Причём, анализируя свои суды в Текстильщиках, эпопею с фальсификацией в Печатниках и теперешние суды в ряде районов города, где нарушения были просто вопиющими, я прихожу к выводу, что есть указание с самого верха иски по выборам от простых людей в Москве не удовлетворять! Это что? Управляемое "правосудие"? Это как?

Мы уже говорили, что восприняли решение Кузьминского суда как указание, что в районе Текстильщики избирательная комиссия и кандидаты от партии "Единая Россия" имеют право нарушать законы страны, а мы этим возмущаться не имеем права.
Теперь и апелляционная коллегия Мосгорсуда  это подтвердила. Да, мы перечисляем нарушения во время выборов, но мы их нарушениями не считаем! ИМ можно всё!

Вечером встретил одного ярого сторонника ЕдРо, он поинтересовался, как прошёл суд и после рассказа заявил, что сейчас такие "правила игры" в стране!
А у меня возник вопрос, ребята, а вы не боитесь заиграться? В реальности жизнь далеко не игра! Рано или поздно такие "игры" заканчиваются плачевно для их организаторов.
Историю изучать нужно, а не только на бабло молиться!

Как бы то ни было, наш суд в очередной раз выступил в качестве врага нашего же народа!



Но мы теперь не остановимся. В Печатниках борцам за правду удалось уволить 15 председателей УИК. Хотя никого и не посадили, но резонанс был приличный.
Мне с помощью Павла Тарасова удалось убрать из нашего ТИКа одиозную госпожу О. Марченко. Правда, она потом всплыла в Выхино. Но, надеюсь, не надолго. Там тоже есть несгибаемые бойцы!

Ну а мы теперь пройдём весь путь до конца - кассации и, если надо, ЕСПЧ.
Ведь реально, большинство людей не принимает того постулата, что "партия"Единая Россия" и сформированные ею избирательные комиссии могут безболезненно нарушать законы страны!

И вспомнилось детское - "жила долго не живёт"!



















И в заключении хочу сказать большое спасибо всем, кто пришёл поддержать нашу справедливую битву в несправедливой войне!