Что необычного было в эти три дня?
Ну во-первых, очень высокая явка на участок. В пятницу 15 марта с самого утра народ пошёл непрерывным потоком. Люди в комиссии работали не поднимая головы! Наплыв желающих проголосовать не прекращался до самого вечера. Честно говоря, давно не видел такой явки. И в следующие дни - 16 и 17 марта поток желающих проголосовать не прекращался. Явка действительно оказалась рекордной. А усталость членов комиссии запредельной. Как я считаю, трёхдневное голосование, это издевательство над членами комиссий.
Во-вторых, неприятно удивило решение руководства МВД после нескольких случаев порчи бюллетеней и поджогов на избирательных участках, усилить охрану участков до уровня террористической опасности. Людей на входе заставляли раздеваться, проверяли сканерами, проверяли содержимое сумок. Вместо того, чтобы просто добавить по одному сотруднику в зал участка, добавили несколько человек на входе. В итоге вызвали негативные отзывы от людей и их недовольство. К счастью, у нас на участке эксцессов не было. Вопросы с "городскими сумасшедшими" решались мирно и чётко.
В-третьих, 16 марта на участок приехала делегация международных наблюдателей из стран Латинской Америки. Их было много и им всё понравилось. Были представители Боливии, Венесуэлы, Никарагуа, Колумбия и других стран. Их гид-переводчик работал не останавливаясь и к концу визита остался без сил.
Ещё один любопытный момент - в этот раз было много недействительных бюллетеней, которые несколько понизили проценты набранных кандидатами голосов. Если обычно таких голосов "против всех" было 12-15, то в этот раз их набралось целых 65! Это говорит о том, что люди начинают понимать, как проголосовать против всех. То есть, против структуры, которая сложилась в нашей избирательной системе в последние годы, когда фактически ликвидировано наблюдение (формально наблюдатели числятся, но фактически они пустое место, а членов комиссий с ПСГ вообще обнулили), когда руководители предприятий заставляют людей доказывать свою лояльность режиму путём фотографий бюллетеней в кабинке или требованием электронного голосования. Само по себе электронное голосование не даёт никаких возможностей его контролировать независимым наблюдателям. Его контролирует только владелец оконечного сервера, который при желании может легко скорректировать итоги голосования. В этих условиях доверия к электронному голосованию не может быть по определению.
В этот раз было понятно, что людей будет много и что подавляющее большинство поставит галочки против фамилии Путин. Идёт война НАТО против России и люди интуитивно понимают, что главкома в таких условиях менять нельзя.
Что будет дальше, увидим. Но однозначно можно сделать вывод, что новая избирательная система никуда не годится. На мой взгляд, она нуждается в коренной перестройке.
