НАРОД ПРОТИВ МНОГОУРОВНЕВЫХ РАЗВЯЗОК!

среда, 9 сентября 2015 г.

Судебные хроники VI -VII. Мы победили!

Действия: 
   Заседание 4 сентября началось с приобщения к материалам дела мнений наших специалистов по поводу допроса эксперта Гуровой. Мнения оказались единодушны и уничижительны по отношению к эксперту.
   Впрочем, кто слушал файл с её допросом, давно всё понял. Я хочу из её допроса сделать ещё один вывод – не отдавайте своих детей на обучение в этот университет.
В общем, от позиции обвинения не осталось вообще ничего. Даже мокрого места!

Отсюда стороны и начали прения.
Первой выступила сторона обвинения. Не говорила. Зачитывала. Ничего нового. Никаких проблесков покаяния или хотя бы смягчения позиции. Всё то же, что было изначально в обвинительном заключении. Причём, прозвучала дежурная прокурорская фраза: «материалами дела и показаниями свидетелей доказано …».
А что было доказано, так никто и не понял. Доказательств умысла на совершение преступления не было, доказательств события преступления не было, доказательств состава преступления не было. Зато была отчаянная попытка оправдать и защитить фашиствующего молодчика из Средней Азии. Смотреть на представительницу прокуратуры было грустно, а слушать и подавно.
Прочитала свою речь и потребовала признать меня виновным и наказать двумя годами лишения свободы. Правда условно, учитывая мой возраст и болячки.
После представителя прокуратуры выступил я. Мне в очередной раз пришлось развенчать притянутые за уши обвинения. Думаю, получилось. По крайней мере, слушатели восприняли мою речь очень хорошо. Единственно, доносчица и пришедшие с ней "сочувствующие доносам", были очень недовольны и вид имели понурый и жалкий.
Вслед за мной выступил Николай Николаевич и как опытный адвокат, спокойно и без лишних эмоций сделал ссылки на законодательство, объявил меня невиновным и приобщил к материалам дела своё заключение.
На этом прения завершились и судья назначил оглашение приговора на 7 сентября в 9:15.
Прения можно послушать здесь:

В понедельник людей было меньше, но наших всё-равно оказалось заметно больше, чем сочувствующих провокатору-доносчику. Они вчетвером постарались пройти в зал заседаний впереди всех и заняли первый ряд. Но при этом выглядели не очень хорошо. Сама доносчица и её странная белёсая подруга заметно нервничали.
В 9:15 в зал вошёл судья, все встали и выслушали приговор. Приговор оказался коротким, за что судье особая благодарность! Судья сказал, что прокуратура не смогла представить необходимых доказательств вины, что не были найдены виновники инцидента, что поэтому он не может принять решение о наказании и возвращает дело в прокуратуру. За дословность не ручаюсь, поскольку судья говорил очень быстро и очень тихо. Но смысл понятен. Суд даёт понять, что доводы обвинения несостоятельны и вина моя не доказана. Более того, прокуратура не смогла доказать и событие преступления! Иначе говоря, это фактическое оправдание.
Правда ходят слухи, что есть негласное указание русских людей по ст. 282 не оправдывать. Если так, то это глупо и подло.
В данном случае перспектива такая – прокуратура выжидает несколько дней, а затем прекращает дело по каким-либо обстоятельствам. Иначе говоря, дело спускают на тормозах и его потом как будто и не было!
Есть и другой вариант, при котором всё начнётся сызнова. Новое следствие, новый суд и новое решение. Но здесь, если по справедливости, у прокуратуры перспектив никаких. Но это дополнительная потеря времени и средств.
Хорошо это или плохо, пока не знаю. Нужно смотреть официальное постановление суда. С подписью и печатью. А потом уже думать.
Но главное суд сказал – никакого преступления с моей стороны не было!
Что и требовалось доказать!
Послушать приговор можно здесь:

Итак, мы выиграли!
Второй раз Кузьминская прокуратура ломает на мне зубы!
А ведь я их предупреждал – не занимайтесь противозаконными делами!
Дело прокуратуры наблюдать за соблюдением законности, а не нарушать её!

Говорят, наши местные князьки и доносчица-провокатор надеялись увидеть меня за решёткой! Вроде бы даже место в районных газетах для такого фото приготовили! Всё может быть. С них станется! Только, как говорится, не рой другому яму – сам в неё и попадёшь!
Наши оппоненты из свиты провокатора настолько были расстроены таким решением суда, что собрались и с унылым видом быстро покинули зал, даже не дослушав последних слов судьи. Доносчица была темнее тучи, а выражение лица с перекошенным ртом напоминало морду сильно побитой собаки.


************************* 
Если помните, я обещал после завершения дела написать о причинах, по которым доносчица так взъелась на меня.
Одну причину она сама озвучила – исключение её из Народного Совета. Хотя, если говорить правду, мы Овчаренко членом Совета никогда и не считали. Но поскольку она везде лезла и пиарилась как член Совета, нужно было её отделить от нашей информации и дистанцироваться от её хамских выходок и оскорблений. Ей давно предлагали создать ячейку партии и выступать от имени «Яблока». И не марать имя Народного Совета!
Но перед этим были ещё два очень любопытных момента.
Первый момент. Вскоре после выборов мэра, на которых меня уговорили представлять Митрохина, мадам поймала меня у магазина «Пятёрочка» в нашем доме и неожиданно стала делать различные предложения личного характера. Я от предложений и дальнейшего разговора отказался и пошёл по своим делам. Вдогонку услышал отборную брань и угрозы уничтожить и посадить! Оказывается, гражданке мадам никто не смеет отказывать! Была ли это сознательная провокация, не знаю, но мне подумалось, что началось осеннее обострение.
Второй момент. В начале 2014 года мадам отловила меня у подъезда и – обратите внимание – потребовала, чтобы я передал ей пароли от блога Народного Совета, поскольку "в управе района ей рекомендовали взять блог в свои руки и сказали, что она будет главным активистом в районе"!
Причём, требование это было высказано в какой-то истеричной форме, тоном, не терпящим возражений. Я предложил мадам ключи от сейфа с деньгами, но она отказалась и стала браниться и угрожать посадить меня, при этом нелицеприятно высказываясь о москвичах и о русских людях вообще!
Теперь я при виде мадам обхожу её стороной. А кто знает, какое ещё сумасбродство придёт бабушке в голову?!
Но похоже, доносчица зациклилась на моей персоне так, что уже ни о чём другом думать не может. Понимая, что её затея с осуждением по ст. 282 УК РФ, поддержанная кем-то из местных чиновников, проваливается, она написала на меня ещё один донос в прокуратуру. Написала после того, как однажды попыталась ударить меня в лицо каким-то предметом, выскочив вслед за мной из троллейбуса! Меня уже приглашали в ОВД для дачи письменных объяснений.
Честно говоря, никогда не думал, что мне придётся это здесь рассказывать. Но пришлось. Люди, особенно активисты, должны понять, с кем имеют дело.
Моё мнение и мой совет всем – держитесь от консультанта партии «Яблоко» Овчаренко Т. И. подальше! Как говаривал один мой прадед: «Избави мя боже от таких друзей. От врагов я и сам избавлюсь!»



P.S. Мы восстановили первоначальный текст той самой заметки, которая так возмутила гражданку Овчаренко. Я готов его разместить снова, чтобы читатели могли сами посмотреть, что было исправлено моими недоброжелателями. Теперь черновик мы сохраним так, чтобы всегда можно было доказать, что изменения сделаны какими-то подлецами и провокаторами.

P.P.S. Мне звонят и пишут, спрашивают, вся ли партия "Яблоко" такая. Конечно нет. В партии есть весьма достойные люди. А двоих - Яблокова и Явлинского я вообще считаю великими. Но, к сожалению, ложка дёгтя способна испортить всю бочку мёда!

25 комментариев:

  1. Гадина должна понести ответ!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А судьба таких метит! И наказывает очень сильно!

      Удалить
  2. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Секта Свидетелей Доноса9 сентября 2015 г., 21:22

      Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
    2. Да я наслышана о ее неадеквате) Ну что ж, значит, управе такие и нужны. Нормальный человек строчить доносы не станет, а управе ведь это и нужно. Сейчас главное, чтобы люди нашего района поняли, ху из ху, как говорится, и тогда управа этой шизе мало чем поможет)

      Удалить
    3. Прошу Вас, "анонимный", прислать мне письмо на адрес Народного Совета (в правом верхнем углу страницы). Хочу с Вами обсудить один очень интересный вопрос. Почту Народного Совета сейчас смотрю только я.
      Что касается судьи, то он, прежде всего, снял с себя ответственность за принятие решения. Понимая, что дело сфальсифицировано, и понимая, что нужно признавать человека невиновным в связи с отсутствием события преступления, он, в то же время, не хочет конфликта с прокуратурой. Поэтому направляет дело в прокуратуру, а та уже пусть решает, что и как. Но в полученном нами официальном постановлении есть не очень хороший момент, который мы сейчас исследуем и обсуждаем.
      Как бы то ни было, но принятие такого решения тоже требовало определённого мужества. Этого у судьи не отнимешь.

      Удалить
    4. Письмо отправлено, жду подробностей)
      Что снял ответственность, это очевидный факт, конечно. Но это еще не худшее развитие событий, как говорится, и на том спасибо)

      Удалить
  3. Секта Свидетелей Доноса9 сентября 2015 г., 15:48

    Вот уж ославили тетеньку - так ославили! После такого мы бы поменяли имя, отчество, фамилию, пол, возраст и ушли бы в тайгу прочь от людских глаз! Да вот как уйдешь от подлой продажной душонки, отсутствия совести, беспринципности и больного воображения? Эту информацию надо распиарить как можно сильнее и еще по возможности от имени Народного Совета направить письмо в Яблоко, чтобы там знали, каких шизоидов держат они в своих рядах. Это позор не только для нашего района, но и для партии Яблоко тоже!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Если бы на свете не было дураков, то как бы мы узнали, что умные?!"
      Так и здесь. Порядочность не зависит ни от национальности, ни от места проживания, ни от образования, ни от других внешних факторов. Порядочность, она внутри. Причём, она или есть, или её нет. Но если бы не было подлых, то как бы мы узнали, что мы порядочные?!

      Удалить
    2. Верно подмечено. Не будь зла, не было б и добра. Бо как бы мы узнали, что такое "хорошо", если бы не было "плохо".

      Удалить
  4. Цезарь Римский10 сентября 2015 г., 15:16

    Слушали прения всей семьей. Прокурорша мямлила. А обвиняемый и адвокат выступили четко. Все в тему. И по войне здорово. Прокуратура на защите фашизма. Круто. Таких прокуроров самих нужно в каталажку сажать. Нужно написать в МК как дела раздуваются из пустоты. Держись Николаич. Народ за тебя.

    ОтветитьУдалить
  5. Итак, начнем, пожалуй) Два года условно человеку за то, что его оскорбил гастарбайтер,-неплохо) Хотя вполне в духе нашей прокуратуры. По поводу сути обвинения высказываться считаю лишним, т.к. все уже сказано : прокурор жует одни и те же невнятные умозаключения псевдоэксперта, приправленные изрядной порцией домыслов. Вадим Николаевич и адвокат отлично выступили. Все четко, по делу, но одновременно с этим затронули глобальную и как никогда актуальную тему миграции в Европе, что несомненно сделало их речь более впечатляющей. Что касается приговора. В нашей судебной системе процент оправдательных приговоров ничтожно мал, а по 282, думается, и подавно. Не углубляясь, скажем так, что некоторые моменты, видимо, помешали судье вынести оправдательный приговор. Но будучи человеком адекватным и разумным, плюс (хотелось бы верить) не лишенным принципов, он не пошел против здравого смысла на поводу у бредовых обвинений прокуратуры, и обвинительного приговора также не последовало. Убил двух зайцев, так сказать) Однако, расслабляться рано : со стороны прокуратуры и примкнувшим к ней доносчиков возможны новые провокации. Кстати, о последних : действительно забавно было наблюдать, как стремительно вскочили со своих мест и испарились, едва услышав решения суда) А мы и не знали, что диарея бывает коллективной)) Видать, не для такого результата занимали места в первом ряду) Относительно овчаренки еще с самого начала было ясно, что тут у нее сугубо личное. Но что до такой степени!)) Преследовать человека только за то, что он не хочет с тобой иметь ничего общего, это сильно!)) Ну и после прочтения вышеизложенного, думаю, даже у сомневающихся в неадекватности мадам со странно перекошенным лицом отпадают последние сомнения. А по-русски говоря, желтый дом по ней плачет) Поводя итог, замечу, что не все оказалось так просто, как того хотелось прокуратуре и перекошенной мадам. Мы, как говорится, тоже не лаптем щи хлебаем) Что ж, будем наблюдать за дальнейшим развитием событий)

    ОтветитьУдалить
  6. Секта Свидетелей Доноса10 сентября 2015 г., 15:59

    Почему то прошлый наш комментарий не опубликовали. А в нем мы писали о том, что эта мадам вообще считает, ей все в районе обязаны и не имеют возможности отказать. Она запросто могла заставить знакомых сходить для нее в магазин, потому что якобы не может выйти из дома, а то и вовсе поставить перед фактом и прийти на завтрак. Вот такая у нас шизофреническая звезда в районе.

    ОтветитьУдалить
  7. Напишите на почту Народного Совета. Может, Вам что-то объяснят. А вообще, удаляются комментарии, которые выходят за рамки обсуждаемой темы или содержат непристойные выражения и прямые оскорбления. Правда, лично я такого в Ваших комментариях не помню. Но проверить причину нужно.

    ОтветитьУдалить
  8. Секта Свидетелей Доноса10 сентября 2015 г., 21:27

    А теперь давайте хотя бы приблизительно прикинем, во сколько государству уже обошлось дело Владимира Николаевича Козловича. Представим, что все государственные служащие, причастные к делу, имеют среднюю зарплату в 50 тысяч рублей.
    Как минимум, трое занимались делом вплотную, это следователь, судья, прокурор. Конечно, времени у них было затрачено разное количество и в разной степени, мы не знаем, сколько.
    Но, допустим, даже четверть от месячной зарплаты, а месяцев было пять. Итого при очень грубом подсчете, Получается 62500 рублей.
    Далее – есть еще зарплаты других сотрудников, накладные расходы, затраты на содержание помещения, канцелярию, а какая доля в заработной плате так называемых экспертов? Ну, допустим, еще тысяч 50-60 на все про все.
    В реальности, надо думать, цифра выше, но и так получается – 120 тысяч рублей.
    Повторимся, это очень грубый расчет, совершенно условный. Главное – сама мысль.
    При этом есть и косвенные затраты – были отложены действительно нужные дела или им посвящено меньше времени, как оценить этот ущерб?
    Короче говоря, сколько действительно ушло денег только на то, чтобы докопаться до Вадима Николаевича, мы вряд ли не узнаем. Но точно совершенно, эти десятки тысяч рублей можно было бы потратить на детей, на доделывание ужасных дорог в районе, на приведение в порядок территории (реально, а не подотчетно), и прочее и прочее. Но государственные деньги – десятки тысяч рублей – решили потратить на то, чтобы засудить человека по наводке провокатора и доносчика.

    ОтветитьУдалить
  9. Секта Свидетелей Доноса10 сентября 2015 г., 21:45

    Мы всей сектой офигели. Найти гастарбайтера, оскорбившего Вадима Николаевича, не представляется возможным! Тут два варианта - либо вообще не искали, либо у них работают левые люди, которых действительно невозможно найти.
    Даже на вокзале людей можно вычислить, а тут проходной двор, какие-то фикусы появляются и исчезают. Правильно, легче наказать москвича Козловича с пропиской, чем нелегального гастарбайтера!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Могут других привести Их вон сколько в Москве-то! С нашей прокуратуры станется!

      Удалить
  10. Секта Свидетелей Доноса11 сентября 2015 г., 12:49

    Прокураторша сказала, что вина доказана доказательствами и свидетелями. А чего были свидетели, не понятно. То, что есть такая статья в блоге? Ну, да, есть. Кстати, о деталях статьи два свидетеля вообще узнали в процессе следствия. Так кто главный пиарщик этого материала?
    Видимо, прокураторша слышит то, что хочет слышать, а не то, что есть на самом деле. "Показания" доносчицы, которые легли в основу ее речи, не в счет. Все эти "показания" не более, чем бред некомпетентной, больной на голову старухи. И этим все сказано. Доказательств тоже нет - а чего так хотят доказать?
    Надо порядок наводить в районе, а не защищать нелегалов и случайных гостей. С чего это такой вдруг интернационализм и толерантность в районе?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это обычный риторический приём прокуратур. У них крен в обвинение и всегда они так говорят - вина подсудимого доказана материалами дела и свидетельскими показаниями. Это уже штамп. И неважно, что в материалах дела доказательств нет, а свидетели напротив, поддерживают обвиняемого. В нашей прокуратуре почему-то считают, что прокуроры должны обвинять. Это от незнания законов наверное. Прокуратура должна наблюдать за соблюдением законности. И если видит нарушения, должна не только отказаться от поддержки обвинения, но и возбудить дело против тех, кто фабрикует уголовные дела на пустом месте.
      Увы! Думаю, так прокуратура будет работать ещё не скоро.
      И ещё вот эта манера обвинителей - говорить, что другой человек хотел и что он думал. Как будто они живут в голове человека и видят его мысли! Выдают желаемое за действительное. Такой метод "доказывания" вины. Мол, прокуратура и следствие лучше знают, что человек думает и хочет!

      Удалить
  11. Если уж больше года назад Муниципалитет хотел взять В. Козловича за яйца, потому что, по их мнению, он "окончательно всех зае*ал", то думайте сами, была ли повязана с властями к тому моменту г-жа Овчаренко, и в какой именно момент она продалась за отвергнутую любовь?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оговорка, как говорится, по Фрейду! Муниципалитет! Наверное оттуда и растут ноги у этой провокации?!
      Впрочем, муниципалитет жаловался на меня уже давно. В прокуратуре сказали, что доносы на меня начали строчить ещё в 2012 году.
      Что касается Овчаренко, то её наши жители знают примерно с 2009 года, когда боролись против Русьэнерго. Кто хочет послушать, как там Овчаренко вела себя, может обратиться к активистам с Саратовской и Грайвороновской улиц. Нас предупреждали, что с ней лучше не иметь никаких дел. Мы и не стремились. С партией "Яблоко" поддерживали отношения. Даже митинг вместе провели немаленький. Но Овчаренко к подготовке митинга и работе с активом не имела никакого отношения. Слово ей на митинге дали. Но и всё. Она даже подпись в поддержку митинга вроде бы не ставила!
      Пока она нас не трогала, мы к ней относились индифферентно. То есть, никак. Но она хотела скандала и создала его сама. Наверное, это такой стиль провокаторши.
      Что касается любви - наверное это то, когда некто распивает чаи в здании муниципалитета с сотрудниками "Единой России"? Возможно между ними действительно давняя любовь. Но ко мне это не имеет никакого отношения!

      Удалить
  12. Еще не победили. Постановление суда какое-то странное. Зачем возвращать прокурору если доказательств вины нет? Их и дальше не будет. Только затягивать дело. Все равно кончится ничем. Не дело а фальшивка.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Секта Свидетелей Доноса20 сентября 2015 г., 17:13

      Мы согласны - ликовать еще рано. Проигрывать власть не захочет, продолжит искать доказательства, чего же имел в виду автор статьи. Опять будут искать факты, жонглировать словами, вести бумаготворческую работу.
      Надо защищать москвичей, наводить порядок в городе, в районе, поддерживать порядок в районе, а не играть в толерантность. Да и какая тут толерантность? Защищать приезжую преступность?
      Раньше Текстильщики были тихим зеленым районом. Что сделали с ним в наши дни?

      Удалить
    2. Но у нас уже есть опыт побед над прокуратурой! Надеюсь, он продолжится. Несмотря на то, что среди районного руководства достаточно желающих увидеть меня в заключении и не допустить до избирательной кампании.

      Удалить
  13. А сейчас Текстильщики и Кузьминки уверенно держат лидерство в Москве по криминогенности обстановки. Как раз-таки "благодаря" большому скоплению гастарбайтеров.

    ОтветитьУдалить

Пожалуйста, зарегистрируйтесь в системе Google,чтобы оставить комментарий.