Когда Путин неожиданно объявил, что нужно срочно принимать поправки в Конституцию причём, в кратчайшие сроки, стало ясно, что готовится государственный переворот сверху.
Когда все регионы неожиданно быстро, в течение дня, одобрили все 206 поправок, стало ясно, что мы живём в другой стране.
Объявленное голосование уже ничего не решало в принципе, поскольку вся эта затея с самого начала была не легитимной. А вся спешка и мгновенное проталкивание по стране поправок, большинство из которых у грамотных людей вызвали недоумение, говорило о том, что с мнением народа считаться никто не намерен. Что, честно говоря, наш народ вполне заслужил своей пассивностью и угодливостью.
Мало кто обратил внимание на предложенные изменения государственного строя, сосредоточившись на возможности для Путина избираться на новые сроки президентства. На самом деле, обнуление Путинских сроков не самое плохое, что предложено в поправках.
Введением института Госсовета, структуры не понятной во всех аспектах и создание института "публичной власти", это прямое изменение государственного строя, которое не может быть осуществлено без серьёзных обсуждений и проведения референдума. Кстати, создание федеральных земель, это прямое нарушение административного деления в стране. И опять же, прямое нарушение Конституции, по которой изменение границ субъектов федерации не может быть произведено без решения населения этих субъектов.
В общем, с точки зрения законодательства сплошные нарушения.
Может ли власть после принятия таких решения считать себя легитимной? Полагаю, вопрос риторический. Вряд ли в мире не понимают, что произошло.
Итак, нас призвали на голосование для одобрения "поправок".
С самого начала стало ясно, что никаких дискуссий власть не допустит. Все СМИ были мгновенно завалены рекламой этих поправок и в сознание людей упорно внедрялась необходимость за них голосовать. Людей откровенно зомбировали, не стесняясь при этом рассказывать только о тех поправках из 206, которые приемлемы для населения.
О нарушениях и негативе не вспоминали. Более того, когда умные люди стали пытаться организовывать кампании против этих поправок, в дело включились силовики и стали препятствовать распространению правдивой информации и агитации против поправок.
По тому, как вела себя Памфилова, стало понятно, что готовятся массовые фальсификации голосования. Совершенно неожиданно появилась идея проводить досрочное голосование в течение семи дней по 12 часов в день! Продвигалась идея электронного голосования, хотя знающие люди уверены, что ЭГ, это возможность стопроцентных фальсификаций.
Учитывая всё это, я не ставил перед собой цели провести активное наблюдение на своём участке и добиться там честного голосования. Это было физически нереально. Все условия для крупных фальсификаций были успешно созданы. Мне оставалось только спокойно наблюдать за происходящим и определять, где и как будут делать вбросы и что ещё придумают, для увеличения числа голосов "ДА".Важным механизмом фальсификаций всегда было надомное голосование. В этот раз на многих участках надомников оказалось в несколько раз больше, чем обычно. Ресурс включился.
25 июня, в первый день досрочного голосования я проголосовал на своём участке 1626 и отправился на участок 1627, где являюсь членом УИК с ПРГ. Придя на участок, обнаружил одну полную переносную урну. Оказывается с утра уже обошли много надомников. В урне было около 80 бюллетеней. Сразу понял, что первый вброс состоялся. И для себя этот момент зафиксировал. Мне очень нравится комиссия на этом участке. Но, девочки, так не бывает, чтобы за четыре часа собрали бюллетени с 80 надомников! Это же простая арифметика! У вас получилось по 3 минуты на адрес! Это с учётом переходов с адреса на адрес! Это с учётом того, как старики долго осваиваются в условиях надуманных ограничений. Некоторые старики только паспорт ищут по пять минут! Я сам прошёл несколько десятков адресов и могу с уверенностью заявить, что минимум времени на один адрес, это 15 минут! Поэтому, для обхода 80 адресов понадобится примерно 20 часов. Меня конечно мои товарищи огорчили. Но один канал фальсификаций был точно установлен. Возможно, потому и не допускали независимых наблюдателей, чтобы легче было фальсифицировать итоги.
Многие мои знакомые и соседи возмущались тем, что им по несколько раз в день названивали "волонтёры", интересуясь пойдут ли они голосовать. Мне тоже звонили, как выяснилось, из Галериса. Им очень важно было узнать, буду ли я голосовать. Естественно, я вытянул информацию из звонивших. По их словам, управа дала им адреса и телефоны и просила вяснить "кто точно не придёт на голосование". Вот таким образом обнаружился и второй канал для фальсификаций - люди, которые уехали в отпуск, которые живут за городом и не поедут в Москву, люди, которые встали в позу и заявляют, что они голосование бойкотируют. За всех этих людей можно было спокойно вбрасывать бюллетени с пометкой в квадрате "ДА". К тому же, у всех председателей УИКов есть информация о людях, которые никогда не голосуют. Это различные асоциальные элементы, десятки лет не заходящие на избирательные участки и позволяющие голосовать за себя чиновникам.
И так все семь дней! Кстати, в законе о голосовании не было предусмотрено семидневное предварительное. Это уже инициатива ЦИК, что тоже является противозаконным действием. ЦИК не уполномочен принимать законодательные акты.
В общем, оставалось наблюдать и в итоге оценить, сколько было приписано голосов "ДА". К моему сожалению, наш УИК постарался выдвинуться в лидеры голосования "ДА". Грустно, но что теперь поделать?! Не у всех хватает смелости и совести вести дела честно.
В ночь на 2 июля получил все сведения со всех наших участков. Я так делаю всегда - получив все сведения, провожу статистический анализ в целях выявления явных отклонений и обнаружения фальсификаций.
В этот раз после построения графика явки на участки, дальнейшие расчёты проводить не стал. Смысла в них не было никакого. Вы и сами всё поймёте, когда увидите этот график.
Если в 2018 году в ходе голосования "отличился" только один участок 1628 (оранжевый график), где были явные вбросы, то в этом году на голосовании отличившихся в желании угодить начальству оказалось гораздо больше.
Судя по анализу ситуации в Москве, средняя явка оказалась в пределах 40-50%. Всё остальное нарисовано. У нас в районе разница между минимальной и максимальной явками оказалась более 40%. Чего при нормальном честном голосовании просто не может быть физически! Таких фальсификаций у нас не было с 2011 года!
Очевидно, что ТИК района Текстильщики в этот раз со своей задачей не справился и не смог или не захотел контролировать ход голосования, предоставляя председателям УИК самим решать, стоит или не стоит искусственно увеличивать явку.
Лидером стал участок 1607, где явка подошла вплотную к рубежу 80%. Это уже даже не смешно. В целом, почти половина УИКов показали нереальные данные по явке. О спецучастках говорить не буду. С ними давно всё ясно. Там погоду делают главврачи.
Кстати, чем выше оказалась явка, тем больше голосов "ДА" было на этих участках. Что также является косвенным подтверждением наличия фальсификаций.
Математики довольно быстро провели аналитические работы и пришли к выводу, что около 25 миллионов бюллетеней были фальшивыми. Возможно, и больше. В частности, об этом очень неплохо написал профессор Шпилькин:
Можно представить графики распределения данных, сделанные другими учёными для четырёх крупнейших городов страны:
Те, кто изучал математику, знают, что кривые распределения Гаусса описывают достоверное распределение параметров. Выглядит кривая Гаусса как колокол. Чем дальше от вершины колокола, тем результат менее достоверный. Размазанность данных говорит о большом числе фальсификаций. Как видим, на всех четырёх графиках заметны значительные искажения.
Таким образом, можно с огромной долей достоверности говорить о массовых фальсификациях по всей стране.
А нашлись ли в Москве УИКи, где команды отработали честно, не поддаваясь административному давлению? Да, таких в Москве набралось довольно много. Вот перечень самых честных и принципиальных УИКов:
Как видите, моё предположение о реальном голосовании вполне подтверждается. Думаю, если бы голосование было действительно честным, то в Москве позиция "ДА" набрала бы примерно 30%, а позиция "НЕТ" набрала бы около 60% голосов при средней явке на участки около 50%.
То, что произошло, пока не смертельно. Власть провалилась и вряд ли теперь её будут воспринимать всерьёз. Абсолютно провалился ЦИК во главе с Памфиловой. За такую работу нужно гнать вон и близко не подпускать к подобным мероприятиям. Думаю, рейтинг Путина тоже заметно снизится. Но это его проблемы и пусть он сам с ними разбирается. Как и с Памфиловой, которая умудрилась подложить президенту большую свинью.
Нам нужно думать о другом.
В чиновничьих недрах уже зреют новые законопроекты о голосованиях в течении нескольких дней и об электронных голосованиях. И то, и другое, это дорога к неконтролируемым фальсификациям и, фактически, к захвату власти, что тоже запрещено нашей Конституцией.
Поэтому активным гражданам нужно будет сосредоточить своё внимание на устранение этих проблем и возвращении справедливого и честного голосования.
P.S. Эта публикация оказалась юбилейной, пятисотой в блоге!
Можете поздравлять! :-)
